Con motivo del debate de Presupuestos de la semana pasada, el cual me embaulé bastantes momentos del mismo, cuando llegó el turno del ínclito Juan Tardá, hubo un momento de su tediosa y esquizoide intervención que me hizo levantarme de mi asiento. La frase en cuestión, decía lo siguiente: «Los políticos a lo largo de todos estos años («de democracia») han estado vendiéndose a los poderes oligárquicos para privatizar todas las empresas públicas que «teníamos» hasta ese momento”.
Indudablemente, creo que han leído lo mismo que yo. Esta frase, la firmaría el mismísimo Blas Piñar o Utrera Molina. Quizá sin darse cuenta estaba dando por bueno uno de los muchos buques-insignia del Franquismo: El INI. Indudablemente le habrán dado algún aviso antes de enviarlo a «corrales».
El INI fue desmantelado a dúo entre la maléfica y masona UE y los poderes oligárquicos cuyo interés es destruir nuestra Nación y enriquecerse de forma ilegítima. Por último, tras el último descubrimiento del inefable Tardá, con amigos así, ¿para qué necesitamos tener enemigos?. El «pruses» decaerá por sí solo.
Categorías:POLÍTICA
somatemps.me 
Pero, además, he de añadir algo. No es bueno tener un mamotreto como el INI, primero, porque no hay más que leer a D. José Larraz en sus memorias, primer Ministro de Hacienda de Franco, que esa idea era una idea demagógica, elefantiásica, faraónica y, sobretodo, deficitaria, razón por la que él dimite en 1941 como Ministro. Considera Larraz la nacionalización de Telefónica como una operación demagógica y, sobretodo, argumenta Larraz que queda absolutamente decepcionado al escuchar el pensamiento económico de Franco diciendo «mientras yo a Franco le decía que había que equilibrar presupuestos y no caer en gastos fastuosos, además de que la Hacienda no debía ser gravosa para los españoles, él me decía que había que utilizar el Banco de España para meter mucho dinero en la economía, tirar la casa presupuestaria por la ventana, hacer muchas obras, cerrar España al comercio extranjero e imponer un delegado del Gobierno al frente de cada sociedad anónima existente en España». No me lo invento yo, así lo argumenta Larraz, quien dice en sus memorias que «Franco no me quería para que yo hiciese mi trabajo, sino para que hiciese el trabajo que él quería y que me quedase domesticado, ante lo cual, yo le presento la dimisión». Ante eso, Franco tardó ni más ni menos 20 años en darse cuenta de que no se podía tener esa política económica. No vale el hecho de que la autarquía viniese impuesta desde el exterior, sino que, a partir de 1949, cuando ya se producía el milagro alemán gracias a la política de Ludwig Erhard, que hizo lo que España en el 59, el Plan de estabilización, España tardó en despegar hasta el 59, cuando desde el 51 podía haber despegado, aún sin Plan Marshall, porque ya se podría haber puesto en ese momento a la gente del Opus Dei a gestionar el asunto con planteamientos de liberalización de la economía y no dejar a la Falange poderes que, como se vio, no le correspondían.
Me gustaMe gusta
Yo, en esto no estoy de acuerdo, el franquismo tiene muchos logros, pero no el tener todo un mamotreto de empresas públicas donde colocar a amigos del poder. Una cosa es mantener un Estado del Bienestar para que nadie se quede atrás (Educación, Sanidad y Pensiones) y otra muy distinta es rescatar la socialista idea del Estado empresario, que es aterradora, porque hace desempeñar al Estado una función que no le corresponde, la de ser «empresario», le quita todo el poder a la sociedad y crea monopolios, cuando lo que se debe hacer es darle el protagonismo a la sociedad y no al Gobierno, puesto que dárselo al Gobierno es arrebatárselo a la gente. Es criticable la forma en que se privatizaron estas empresas, que fue regalárselas a amiguetes, cuando lo que habría que haber hecho es darle una acción a cada español o el equivalente y el Estado desprenderse totalmente, dándosela a sus legítimos dueños, los españoles y retirándose el Gobierno y el Estado de ellas. Liberaliza sectores, hazlo de verdad, procurando que en cada sector haya 50 competidores mínimo, y eso es muy fácil, quitando la concesión administrativa y sustituyéndola por una autorización administrativa y deja entrar a todo el mundo, y ante el caso de duda, deja entrar a todo aquel que quiera entrar en el sector. No hay nada más injusto que un monopolio. El Estado no debe tener empresas, ni las CCAA ni los Aytos.
Me gustaMe gusta
Estoy de acuerdo con el Sr. Tardá, y todos los españoles hubiesen nacido con un patrimonio y los beneficios en lugar de ir a sueldos multimillonarios y a pagar dividendos, hubiesen ido a las arcas de españa, para todos.
…. Pero el motivo de que no hubiese funcionado es el mismo Tardá, son los políticos como él los que se han cargado las cajas de ahorro y se hubiesen cargado tamibén esas empresas.
El Sr. Tardá nos puede decir qué ha hecho para mejorar la vida de todos los españoles desde que está cobrando un sueldo público.(Y lo mismo para el 95% de los políticos)
Me gustaMe gusta
Tarda hubiera hecho lo mismo que Felipe Gonzalez, por los mismos motivos y con los mismos medios.
Así, que se deje de lágrimas de cocodrilo.
Porque son antiguo empresa, porque la empresa es capitalista.
Por eso tenemos el paro que tenemos.
Me gustaMe gusta
Felipe Gonzalez se empeñó en que la gente no pudiese prosperar y que efectivamente se proletariase para que le votasen una y otra vez, atentos a sus consignas que azuzan la envidia de los votantes.
Hay que reconocer que lo hizo a conciencia.
Probablemente ha sido lo único en que ha tenido éxito.
!Lástima de país!
Parece que estamos condenados a sufrir a los «progresistas» que tan bien progresan con nuestros votos.
No tenemos remedio.
Por cierto, que se puede ser antifranquista, y respetar las fábricas que Franco creó.
Y si crea empresas nuevas, pues mejor para los millones de parados.
Me gustaMe gusta
Pero la privatización tiene más causas:
1 la prohibición absoluta por la Unión Europea de subvencionar empresas.
2 la tendencia de los sindicatos de forzar subidas salariales venda o no venda la empresa: porque es del «Estado», y por tanto tiene fondos ilimitados.
3 la tendencia de los políticos de poner como directores y ejecutivos a amigos del partido y del sindicato, vendan o no, porque saben que como la empresa es del Estado, siempre va a tener fondos ilimitados gracias a los imuestos que obligan a pagar a los españoles.
Así han desaparecido las empresas creadas durante el franquismo.
Perdiendo todos (ahora no hay empresas que contraten y por eso tenemos este paro tercermundista)
Pero no para los trabajadores y directivos que vivían de los impuestos de los españoles:
Acabaron todos sin trabajar, pero ganando sus inflados salarios -muy superiores a la media salarial-, y todos tienen una pensión de jubilación máxima, a pesar de no haberla cotizado.
Son los demás trabajadores, que no van a tener jubilación, los que les mantienen como rentistas burgueses.
Felipe Gonzalez lo hizo a conciencia cuando quiso destruir España: todo lo que haga tocado, lo ha reventado.
Este desastre del cierre de empresas es solo una pequeña parte del desastre.
Lo que no entiendo es como este partido insiste en que le votemos.
En todo caso, quienes tendrán que votarles son los rentistas burgueses «proletarios» que él ha creado a nuestra costa.
Ni siquiera sus hijos, que nunca van a tener esos privilegios -no tienen trabajo ni pensión-.
Me gustaMe gusta
Gracias a eso existen politicos al peso, a granel, que sólo sirven para roer lo que haya o lo que les dejen los amos de la UE.
Me gustaMe gusta
Si el Caudillo viviese…lo nombra ministro de industria
Me gustaMe gusta
“Los políticos a lo largo de todos estos años (“de democracia”) han estado vendiéndose a los poderes oligárquicos para privatizar todas las empresas públicas que “teníamos” hasta ese momento”.
Al ricitos comunista este, deficiente mental, dentro de nada le vamos a ver cantar el «Cara al Sol»
Ahora admira Franco por las empresas publicas.
Vale, ricitos, sigues siendo un tonto de los cojones, separrata, pero al menos comienzas a ver la luz
Me gustaMe gusta