CENTENARIO DIRECTORIO PRIMO DE RIVERA: Cuando la burguesía catalana apoyó el Golpe de Estado


Visita del General Primo de Rivera y Alfonso XIII a Barcelona en 1924

El catalanismo político promovió, organizó y apoyó el golpe de Estado del general Miguel Primo de Rivera en septiembre de 1923, siendo éste uno de los capítulos que más ocultan los nacionalistas catalanes. El prestigioso hispanista israelí Shlomo Ben -Ami lo afirma claramente en su libro de referencia “El cirujano de hierro. La dictadura de Primo de Rivera (1923-1930)”. (RBA 2012)

El origen de ello fue el grave conflicto social y terrorista que vivió Barcelona entre 1919 y 1923 que causó más de 500 muertos en atentados y en enfrentamientos entre anarquistas del Sindicato Único, próximo a la CNT, con las Fuerzas de Seguridad y con el antirrevolucionario Sindicato Libre, de origen carlista.

Este durísimo conflicto social causó graves daños a la burguesía catalana llegando a casi paralizar la actividad industrial en Barcelona en algunos momentos. Fueron objeto de atentados empresarios, obreros, agentes de las Fuerzas de Seguridad, políticos etc. Incluso el presidente del Gobierno Eduardo Dato murió asesinado en Madrid en marzo de 1921 por anarquistas catalanes.

Todo ello produjo un viraje radical en la línea política de la Lliga Regionalista, fuerza estrechamente vinculada a la alta burguesía catalana. Este partido catalanista conservador que en 1918 adoptó una línea casi separatista con la exigencia de un Estatuto para Cataluña, dio un giro y a partir de 1921 pasó a pedir una enérgica intervención militar en Barcelona para acabar con los terroristas, limitando drásticamente sus peticiones autonomistas.

“La dictadura española nació en Barcelona y la creó el ambiente de Barcelona ante la demagogia sindicalista.[…] La sociedad conmovida llamará a un dictador” diría más tarde Cambó, el líder de la Lliga. La destitución por el Gobierno del gobernador civil de Barcelona el duro general Martínez Anido, ídolo de la burguesía catalana, en octubre de 1922 en un vano intento por apaciguar a los anarquistas produjo un rebrote del terrorismo.

En estas condiciones, el capitán general de Cataluña general Miguel Primo de Rivera, marqués de Estella, se convirtió en la esperanza para la patronal catalana y la alta burguesía como representante de una línea de mano dura y que asegurara además una política económica proteccionista favorable a los intereses de los industriales catalanes. Primo de Rivera exigió más dureza contra los anarquistas en una serie de entrevistas en Madrid en la primavera de 1923 pero el Gobierno se opuso a sus planteamientos, si bien, consciente de sus apoyos en la sociedad catalana con los que contaba el general, tampoco se atrevió a destituirlo como Capitán General de Cataluña.

El arquitecto y dirigente de la Lliga Puig i Cadafalch admitió más tarde que “Creíamos que Primo de Rivera resolvería el problema del orden público y le apoyamos”. Shlomo Ben-Ami da como probable la existencia de reuniones entre dirigentes de la Lliga como Puig i Cadafalch o Junoy y altos industriales catalanes como el vizconde de Cussó, el marqués de Comillas o el conde de Guell con Primo de Rivera en las semanas previas al golpe, el día 13 de septiembre de1923 donde el general recibió financiación.

Los dirigentes de la Lliga no dudaron en engañar a los miembros más radicales de sus propias bases pues en la “diada” del 11 de septiembre de 1923 solo dos días antes del golpe, el propio Puig i Cadafalch participó en un acto donde “se dieron vivas a Cataluña, a Euzkadi libres y a la República del Rif” según la prensa de la época. Miembros de “Acció Catalana”, partido separatista de izquierdas surgido de una escisión de la Lliga, destrozaron una bandera española ese día.

Tras el golpe la Liga Industrial y Comercial, el Fomento del Trabajo Nacional o las Cámaras de Comercio, representantes de la gran industria catalana felicitaron con entusiasmo al general. El diario de la Lliga, La Veu de Catalunya no ocultó su “satisfacción”. Puig i Cadafalch dijo abiertamente que la Lliga “apoya el hecho extralegal” El general Primo de Rivera fue despedido al subir al tren hacia Madrid por una gran multitud entre la que abundaban empresarios y miembros de la Lliga, según destacó La Vanguardia aquel día.

Más tarde sin embargo, el general Primo de Rivera prefirió apoyarse en Cataluña no en la Lliga sino en los miembros de la Unión Monárquica Nacional, de Alfonso Sala, partido unionista que representaba también a la alta burguesía catalana pero en su sector más opuesto al catalanismo, a quien entregó la Mancomunidad provincial (que más tarde fue disuelta). Primo de Rivera había lanzado claras insinuaciones antes de su golpe de que consideraba otorgar un régimen de autonomía a Cataluña si llegaba al poder e incluso oficializar la lengua catalana pero después adoptó una línea centralista y opuesta al catalanismo, argumentando que no había mentido antes, sino que, una vez en el poder, se había dado cuenta de que otorgar autonomía a Cataluña sería muy peligroso para la unidad de España ya que esa autonomía podía ser empleada para construir un estado aparte. No obstante, la Lliga tampoco entonces se opuso abiertamente al régimen del general y pasó a una situación de pasividad política, sin criticar abiertamente a Primo de Rivera.

En cualquier caso Shlomo Ben Ami no duda en afirmar que el golpe de Primo de Rivera fue obra en su momento de la alta burguesía catalana y que Barcelona fue el núcleo del golpe como Milán lo fue del fascismo italiano, resaltando que no era la primera vez que el catalanismo conservador ponía sus esperanzas y daba apoyo a un general para que obtuviese el poder en España. En 1900 lo había intentado con el general Polavieja y en 1936 haría lo mismo con Franco. Hoy en día el separatismo catalán intenta ocultar al máximo esta colaboración estrecha con el Ejército que si fuera más conocida podría dar al traste con el mito de la Cataluña oprimida por dictaduras militares impuestas.

Rafael María Molina



Categorías:MEMORIA HISTÓRICA

5 respuestas

  1. Digamos que los poderosos industriales catalanes, cuyo ejemplo paradigmático y más famoso fue Cambó, van a apoyar a unos y otros según proceda para salvar sus intereses.

    Cuando quieren presionar a Madrid para que suban los aranceles, apoyan a los catalanistas, para dar miedo.

    Cuando los catalanistas van por el camino de la revolución y corren peligro sus propiedades, apoyan a Franco, le financian el golpe de Estado y ponen a su disposición el «Dragón Rapide».

    Y eso mismo es lo que ha debido de pasar desde 1975, en que el pujolismo ha logrado la casi independencia de Cataluña conservando íntegro su mercado español.

    Sin embargo eso no significa que la suerte esté echada, porque cualquier amenaza a sus intereses provocará automáticamente la consiguiente reacción.

    Porque el dinero es muy difícil ganarlo, pero muy fácil perderlo.

    Si se quiere conservarlo, y con ello los privilegios y el poder que conlleva, hay que andar con cuatro ojos y no fiarse de nadie. Menos aún de un ladrón compulsivo al por mayor como Jordi Pujol e Hijos S.L.

    Me gusta

  2. La burguesía catalana que, con tanta endogamia a cuestas es burresía. Oscilaba entonces como hoy, entre la lealtad a la peseta y las ensoñaciones del sueño catalanista. Y actuaban como veletas interesados. El error de la dictadura de Primo de Rivera fue no haber metido en vereda al sifilítico de Alfonso XIII y haber sido complaciente con la P$0€, presuntos aliados y traidores natos, pues miraban a Moscú que es la única lealtad histórica socialista ininterrumpida. Ni siquiera cuando Mr. X con dinero de la CIA y del CDU., mintieron con eso de que rompían con el marxismo durante la Transición.

    Volviendo al tema inicial: al poco el P$0€ nos trajo la II República, las revoluciones y la guerra civil. Y la burresía catalana financiando la revolución y la contrarrevolución a la vez. Endogámicos y cobardes.

    Me gusta

    • No.

      El problema con Primo de Rivera es que era un buenazo.

      Y lo que se necesitaba era ser fuerte. Justo, pero fuerte.

      Al final fracasó porque todos los poderes de la sociedad se le echaron encima (Industriales, Iglesia, Ejército, Rey…) sin tener él mismo una fuerza política que le pudiese apoyar (intentó, pero no pudo, crear un partido político )

      Poco podrían sospechar lo que les iba a pasar a todos en muy pocos años con la maravillosa 2ª República masónica, que acabaría naturalmente en el genocidio católico, la incautación de tierras y fabricas y final guerra civil.

      Lo curioso del caso es que una persona tan criticada y que les sirvió a Ortega y Gasset, Ayala y Marañón para exigir la república, ha pasado en el imaginario popular ya desde el franquismo como una persona eficaz y sin mancha.

      Me gusta

    • SI EL SIFILITICO ALFONSO XIII OTRO DELINCUENTE OTRO ORGULLO ESPAÑOL

      Me gusta

Replica a Anónimo Cancelar la respuesta

DESPERTA

Red sociocultural