“La Hispanidad como problema” por Juan Manuel de Prada


757px-Flag_of_the_Hispanicity

En su más reciente libro, La Hispanidad como problema (Historia, cultura y política), publicado por el Consejo de Estudios Hispánicos Felipe II, Miguel Ayuso dedica un capítulo a analizar el caso del filósofo agnóstico Manuel García Morente (1886-1942), discípulo de Ortega y Gasset y miembro de la Institución Libre de Enseñanza, quien en abril de 1937, hallándose en París (huido de la barbarie del Madrid republicano, aunque era hombre leal a la República), se convirtió a la fe católica mientras escuchaba por la radio el oratorio La infancia de Cristo, de Berlioz. Fue, como el propio García Morente explicó, un «hecho extraordinario», una arrolladora irrupción de la gracia que transformaría por completo su vida.

Ayuso nos señala que, siendo esta fulminante conversión religiosa de García Morente un hecho fuera de la común, todavía resulta más significativo comprobar cómo, al recuperar la fe, un hombre que se había formado en un ambiente liberal y europeísta se convierte de inmediato en un denodado defensor de la Hispanidad. A la luz nueva de la fe, García Morente descubre que en la postura europeísta y liberal se esconde, bajo disfraces y perifollos diversos, una intención profundamente antiespañola. Y las obras que a partir de este momento y hasta su prematura muerte escriba se dedicarán a resaltar la inspiración religiosa que conforma España, así como a rechazar el ideal europeizador. Así podrá escribir García Morente en Ideas para una filosofía de la historia de España: «En la nación española y en su historia la religión católica no constituye un accidente, sino el elemento esencial de su historia misma. Intentemos representarnos la historia de España sin incluir como elemento esencial el catolicismo. No podemos. (…) Algunos pretenden negarlo. Pero será porque desean personalmente la descristianización de España a sabiendas de que lo de esta descristianización resultase ya no sería propiamente España, sino otra cosa, otro ser, otra nación; o, más propiamente aún, nada».

La Hispanidad, como encarnación de esta visión histórica de España, sería una subsistencia de la Cristiandad, que había quedado herida de muerte por la Reforma protestante.

La Hispanidad, como encarnación de esta visión histórica de España, sería, a juicio de Ayuso, una subsistencia de la Cristiandad, que había quedado herida de muerte por la Reforma protestante. Si Europa se convierte desde entonces en el paisaje de la ruptura, España se mantuvo durante siglos como una comunidad de fe, con una concepción arraigadamente comunitaria de la política, cada vez más recluida geográficamente, a medida que sus enemigos la hostigaban. Como afirma Miguel Ayuso, «europeizarse ha significado para los españoles, hasta fecha bien reciente, incluso hasta hoy, rendirse, reconocer el curso equivocado de su Historia y, consiguientemente, descristianizarse». Así se explicaría que España, mientras fue España (no sólo la España peninsular, sino también y muy especialmente las Españas de allende el océano, a las que Ayuso dedica un luminoso y provocador capítulo en su libro), se resistiese con uñas y dientes a la imposición de regímenes constitucionales de base contractualista.

Porque, frente a lo que quiere cierto catolicismo pompier, la Hispanidad no es un mero concepto cultural y espiritual. Como Ayuso nos enseña en este perspicaz ensayo, es también un concepto político -vivo hoy como una semilla de mostaza en el corazón de los patriotas, dispuesto a convertirse mañana en árbol frondoso- que se confronta con la mentalidad racionalista y europeizante que creó los Estados modernos y también, por supuesto, con un nuevo orden que pretende subsumirlos en engendros como la Unión Europea. Engendros frente a los cuales los patriotas españoles debemos seguir vindicando siempre la unión de las «ínclitas razas ubérrimas, sangre de Hispania fecunda».

Fuente: Abc

One comment

  1. A partir de la entrevista que le hizo Gonzalo Altozano, lo escrudiñare, soy como él pero sin tener la capacidad, la cultura, el enorme vocabulario que el tiene para saber escribir con maestría, yo soy un aspirante a que el me firme uno de sus libros que además no le gusta eso.
    A Gonzalo Altozano le oí un día decir a alguien que lo debió de tratar como un cura, que él no era sacerdote sino un periodista que no renunciaba al periodismo que hacía apostado, ya había leído que era sacerdote y me quedé extrañado, ayer volví a encontrar el artículo de Daniel Pañuelo Vázquez en el relata con cierta minuciosidad sus estudios en el seminario y se convirtió en sacerdote.Este periodista comienza su artículo con ” De racista violento a sacerdote…De ultra y violento…a pacifico sacerdote, está escrito “novabella.org”, y no quien miente.Cuando oí a un tal Alfonso Arteseros hablar en un vídeo que casi era para llorar, decir que don Julio Ariza lo había, casi arruinado, me lo creí, pero resultó que era mentira todo lo que contó, no es la primera vez que hacen vídeos con la moda extendida en la vida real por socialistas que mienten, mienten y mienten.Cuando usted don J.B.dijo al comienzo de un vídeo, porque es un todoterreno,tiene conocimientos profundos de asuntos diversos, dijo que según el Papa Pío IX el liberalismo era un pecado gravísimo, pero no seguí viendo el vídeo pero sé que usted como gran católico bien informado tenía que decir eso que estaba dirigido a Católicos.A mi Lutero y el anglicanismo inventado por un rey Enrique VIII que quería cometer todos los adulterios posibles, me importan un bledo.Aqui Juan Manuel de Prada habla también como si el liberalismo europeista fuera algo terrorifico.Yo soy españolista primero y europeísta después sí nos conviene.Se que Juan Manuel de Prada es muy católico, pero no creo en la infalibilidad de Los Papas y me considero cristiano que voy por libre y se que eso no lo pueden comprender el navarro Garralda Ariscum que dice el disparate de que el liberalismo genera comunismo y tampoco don José Alsina y Calves.Si él envidia a don Federico Jiménez Losantos y en su artículo con título “La derechona liberal conversadora se avergüenza de sus actos, pero lo peor que te puede pasar es que te peguen un tiro en rodilla”, indica que no tiene categoría ni como persona ni como historiador.Yo conozco a un liberal endiosado Cesar Vidal Manzanares que quizás represente el liberalismo pecaminoso al que se refiere el Papa Pío IX, pero ni don Pío Moa que se considera liberal conservador, ni Federico al que sólo le he oído que era liberal, ni yo yo mismo, ninguno de los tres estamos más lejos de Dios que Garralda Ariscum y que don Carlos Alsina.El que no pueda comprender esto, es como yo que desconozco muchísimas cosas de la que usted conoce don J.B.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s