Modelo futuro: En Dinamarca sólo el 5% de las mujeres musulmanas han trabajado tras cuatro años


 75% de los musulmanes en Dinamarca viven a costa del Estado y probablemente permanecerán allí durante el resto de sus vidas.

 

islam-is-coming-to-denmark-660x330-1

 

 

“Cuatro años después de que a las mujeres refugiadas se les ha concedido permiso de residencia en Dinamarca, el 5 por ciento tiene un trabajo. Es una cifra mucho menor que entre los hombres refugiados, donde casi el 20 por ciento tiene un trabajo después de cuatro años. ‘No es bueno para la sociedad y no es bueno para las propias mujeres, “dice el director de la investigación”.

Breitbart   Pero ahora, los inmigrantes musulmanes rechazan a Dinamarca como un país en el que puedan buscar asilo, alegando que los “salarios” que se ofrecen a los “refugiados” no son tan altos como en otros países europeos. Ellos ahora están exigiendo que los dejen irse a Suecia o Finlandia, donde los beneficios sociales son más favorables.

 

La situación es tal que

Dinamarca ha decidido endurecer las normas relativas a los refugiados en una serie de áreas. El Parlamento danés acaba de aprobar un reglamento para:

Reducir los beneficios sociales de manera significativa. Los beneficios sociales para los refugiados recién llegados se reducirán hasta en un 50 por ciento.

pakistani_protester

El gobierno va a mantener y garantizar que:

  •   Los extranjeros a los que se les ha concedido protección temporal en Dinamarca no tendrán derecho a traer familiares a Dinamarca durante el primer año.

  •  A los extranjeros sólo puede concederse un permiso de residencia permanente después de 5 años a la mayor brevedad. Antes de esto se arriesgan a tener su permiso de residencia revocada.

  •  Con el fin de obtener un permiso de residencia permanente en Dinamarca hay requisitos de idiomas en términos de la capacidad de hablar y comprender el idioma danés.

  •  Cuando una solicitud de asilo se considera manifiestamente infundada se negará, de acuerdo con un procedimiento particularmente acelerado.

  •  Todos los solicitantes de asilo rechazados deben ser devueltos rápidamente a sus países.

  •  Hay un centro de retorno especial para asegurar que los solicitantes de asilo rechazados dejan Dinamarca lo más rápido posible.

 

 



Categorías:Uncategorized

3 respuestas

  1. Igual que ocurre en los demás países de Occidente.

    En realidad el asunto del Islam debe tomarse con especial observación, la Historia de Occidente parece que nos lo deja claro, y sobre todo desde un punto de vista de la Seguridad.

    La prioridad que nosotros vislumbramos debería de entenderse desde un punto de vista concreto : perseguir los delitos.

    No es de extrañar que aparezcan noticias de movimientos interesados islámicos promocionando la idea de un nuevo Islam, o el decir de islamistas ( musulmanes ) moderados, etc. El Islam es sólo uno, lo demás es aguas de borrajas, tal vez*.

    Según los expertos*, y doctores*, en el estudio de la secta del Islam, nos recuerdan que dicha creencia fomenta el delito y el odio indiscriminado, además de basarse en un sistema jurídico-religioso ( no ubique éstas palabras en inglés al traducirla aparecerá sistema legal ) anti-democrático. Por lo tanto, al ser anti-democrático ( no decimos democrático o no democrático, sino anti-, es decir, en contra de ) no puede ni debe permitirse. Posiblemente éstos asuntos no fueron calculados en 1978, y debido a la afluencia promocionada y consentida ( por presiones empresariales para ideas de falsa mano de obra de trabajo en épocas de bonanza económica en España, entre otros ) en realidad han creado un problema adicional — ya grave y alarmante — como es el desempleo. No obstante, ésta situación, siguiendo el tema económico y social-económico, entre otros factores más ( existe además el económico-social, aunque parezcan de similar significado aparentemente ) harán que se produzca incalculables consecuencias de diversa índole en Occidente, que ni los expertos de diferentes campos u ámbitos de actuación imaginan todavía aunque pueden intuirlos, ya que en la Era de las tecnologías las empresas ( y usuarios o consumidores ) buscarán algo sencillo, fácil y atractivo : en ello, para su fabricación, sustituir progresivamente a la mano de obra humana, o mejor dicho reemplazar al humano por máquinas. Se puede observar desde hace décadas en la mayoría de fábricas e industrias varias en Occidente donde casi todo está informatizado y robotizado. Al mermar la mano de obra sabemos que aumenta el desempleo ; y de igual forma el consumo masivo disminuye, por lo que al final la situación afecta a todos.

    El equilibrio justo y ético aparecerá por la propia lógica de las cosas, en cualquier asunto de la vida. Y no menos el transporte eléctrico para disminuir el poder de los petrodólares como ejemplo sencillo.

    Saludos Somatemps, pero me temo que éstas ideas son tan impopulares que los políticos, la mayoría, esconden la cabeza bajo tierra y mantienen todavía el discurso populista y de promoción electoral. Es un problema en realidad de la población civil, de la sociedad ; que se ha dejado llevar por modas y ejemplos falsos y del fomento de la Ignorancia más absoluta ( algunos con carreras y metas, ya que el saber algo no significa ignorar otras cosas ; como por ejemplo : la Historia, y la historia de España es riquísima, sobre todo si se sabe estudiar desde un punto de vista neutral, y documentada ).

    El resto ya lo hacen Podemos, los liberales y los socialistas, además de mareas y el Sionismo con sus familias con bancos privados que hacen caer naciones en clubes donde acuden reyes, condes, empresarios, y naturalmente políticos..

    Me gusta

  2. Avatar de ngeles Garrido Luna

    Aprovecho este mensaje recibido para enviados una sencilla propuesta. Sé, que muchos españoles estamos en contra del SENADO, pero si no votamos ni se nos tendrá en cuenta, por lo que propongo votar, y que nuestro voto sea nulo para que, al menos, quede registrada nuestra protesta. Aunque no todos los partidos lleven en su programa tal disolución, es un momento propicio para manifestar nuestro enfado del tremendo gasto que ocasiona MANTENER ESE CEMENTERIO DE ELEFANTES, con toda su corte detrás. Yo ya tengo mis papeletas preparadas y aunque no os voy a decir por quien voy a votar para el Congreso, para el SENADO he escogido la lista previamente marcada de DEMOCRACIA Y LLIBERTAT…la he enrejado con rotulador de arriba abajo, dejando un espacio en el que he escrito con mayúsculas muy claras: NEU A FER PUNYETES. Sé de amigos que ya han puesto: NO AL CEMENTERIO DE ELEFANTES… ó: FUERA CHUPÓPTEROS… ó: YA VALE DE TANTA MAMANDURRIA… ó: PROU PRESSA DE PEL… ó: ABUR… y no todos votamos por los mismos partidos. Si hacéis extensiva esta propuesta a vuestros seguidores y amigos, por favor, borrad mi nombre. Gracias y que gane la menos mala de las opciones.Date: Wed, 16 Dec 2015 12:04:17 +0000
    To: angalu41@hotmail.com

    Me gusta

Trackbacks

  1. El efecto  parásito ¿Por qué los refugiados quieren vivir en Suecia? « SOMATEMPS

Replica a ngeles Garrido Luna Cancelar la respuesta

DESPERTA

Red sociocultural