Puerto Rico declara el español primera lengua oficial y relega el inglés


photo emili pr--644x362

José Nieves, con la antigua bandera de Puerto Rico cuando era provincia española

El Senado de Puerto Rico aprobó este jueves un proyecto de ley que declara el español como primera lengua oficial en la isla y relega el inglés a segundo idioma. El Proyecto del Senado 1177, presentado en agosto de 2014 por Antonio Fas Alzamora, expresidente del gobernante Partido Popular Democrático (PPD), había caído en el olvido hasta que el pasado mes de junio se votó a viva voz y fue rechazado.

Sin embargo, se acordó su reconsideración y este jueves fue finalmente aprobado sin debate previo gracias al apoyo de la gran mayoría de los senadores del partido gobernante. Se opusieron los ocho senadores del principal partido de la oposición, así como el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, y José Nadal Power (ambos del partido gobernante) y la independentista María de Lourdes Santiago.

En un comunicado, Bhatia explicó su oposición argumentando que no cree «en una legislación donde el Estado imponga un idioma oficial», ya que «limita a quienes quieran formar parte de un país y se vean limitados por una determinación de idioma oficial». «En el siglo XXI los esfuerzos gubernamentales deben ir dirigidos al ‘pluriculturalismo’, incluyendo la diversidad de idiomas», defendió.

Un argumento muy distinto esgrimió la legisladora independentista, que sostiene que el español debe ser el único idioma oficial como vía para mantener la identidad cultural puertorriqueña. En 1993 se aprobó una ley que establecía que ambos idiomas eran cooficiales para los asuntos del gobierno de este Estado Libre Asociado a EE.UU.

Sin embargo, el español es el más utilizado en esta ex colonia española. Mientras que tradicionalmente el sector anexionista de la isla aboga por primar el inglés, el independentista apoya la primacía del español.

La iniciativa aprobada este jueves propone legislar para establecer que el español sea el primer idioma oficial y de uso obligatorio en el ámbito ejecutivo, legislativo y judicial, y derogar así la Ley 1-1993 que equiparó ambos idiomas en los organismos públicos. Aquella ley fue impulsada por el entonces gobernador Pedro Rosselló, del anexionista Partido Nuevo Progresista (PNP), que ahora es el principal partido de la oposición y que aboga por convertir Puerto Rico en el estado número 51 de EE.UU.

Tan solo dos años antes, en 1991, España otorgó el Premio Príncipe de Asturias de las Letras a Puerto Rico por su defensa del español, después de la aprobación en la isla de una ley que oficializó ese idioma como el único. «Al establecer el español como primer idioma oficialfortaleceremos nuestra identidad cultural y validamos la realidad de que más del 80 % de los puertorriqueños no entienden ni hablan inglés», argumenta Fas Alzamora en la exposición de motivos del proyecto.



Categorías:POLÍTICA NACIONALISTA Y NOTÍCIAS

17 respuestas

  1. ¡Con un par!. ¡Viva Puerto Rico español! ¡Abajo los traidores cipayos y lacayos de las genocidas, invasoras y agresoras Pérfida Albión y USA! ¡VIva España!

    Me gusta

  2. El pasado, pasado esta. Hay gentes que hablan mitad español, mitad ingles. Como española que vivió en Puerto Rico,esto me confundió bastante.

    Me gusta

  3. Se van del caballo al burro. Dixit.

    Me gusta

  4. No entiendo por qué se sigue utilizando la palabra colonia. Lo que si fue una provincia con todos sus derechos. Y para mi con más identidad ispana que algunas provincias de la península.

    Me gusta

  5. España no tuvo colonias, tuvo provincias de ultramar con plenos derechos y representación en el parlamento español.

    Me gusta

    • De ninguna manera se puede aceptar este criterio con falta de soporte histórico. España si tuvo colonias, como las de Puerto Rico, Cuba y La Española y también tuvo Capitanías Generales, con la de Chile, Santo Domingo, Cuba, Guatemala,etc. España tuvo solamente dos grandes Reinos uno la de los Aztecas, que luego se convirtiera El Virreinato de Nueva España y El Virreinato del Perú. La otra gran diferencia es que en el Virreinato de Nueva España, se desarrollo una nobleza Azteca con Montezuma y en el Virreinato del Perú, con Atahualpa, de las cuales, ambas noblezas, la española y la incaica, asi como la azteca tuvieron un rol preponderante en América y España. Que poco se sabe de historia, por Dios.

      Me gusta

      • Con el debido respeto, creo que no tiene usted claro el concepto colonia, virreinato, capitanías generales, o provincia, ya que los mezcla, y no son la misma cosa. El concepto de colonia no se corresponde en ningún caso, con los territorios españoles en ultra mar, fueron en un principio Virreinatos, el mayor de ellos fue el de Nueva España, en el cual Puerto Rico estuvo un tiempo, como Cuba, e incluso Filipinas, isla de Guam, e islas Carolinas. Luego Puerto Rico pasaría a ser una Capitanía General, y posteriormente ya con la Constitución de Cádiz de 1812, por cierto, cuyo Vicepresidente de las Cortes Constituyentes era portorriqueño, pasó a ser Provincia española, y por último, antes de ser arrebatada a España, junto a Cuba, Filipinas, e isla de Guam, a punta de pistola, y vulnerando cualquier concepto de derecho internacional aceptable, fue «Comunidad Autónoma», la primera Comunidad Autónoma de España en 1897, con gobierno propio elegido por los portorriqueños, con representación en las Cortes de Madrid, con capacidad legislativa, sin las limitaciones comerciales, como la ley de Cabotaje, y otras. Y ya, para su conocimiento, dado que parece que conoce bien el tema de la nobleza hispanoamericana, déjeme decirle que los herederos de Moctezuma Xocoyotzin, y de Atahualpa, recibieron una renta vitalicia elevada, y tierras por parte de la Corona de Castilla, no olvide ese dato, Corona de Castilla, ya que las posesiones españolas eran de la Corona de Castilla, que al fin y al cabo, era quien sufragaba los costes de las expediciones, y ponía los hombres y medios para llevarlas a cabo. Cuando América deja de ser territorio español, esas familias tan veneradas por algunos, perdieron sus rentas, y pronto las tierras, teniendo algunos de ellos que emigrar a la propia España. Serán cosas de la vida, pero la historia a veces es tozuda, y no es como uno quiere que sea, sino que es como es. En fin, espero no haberle contrariado, ni molestado, ya que no era ese mi intención, si lo hice, le ruego me sepa disculpar. Saludos.

        Me gusta

  6. En España hay protestantes españoles, tan españoles como los catolicos, de la misma forma que hay catolicoso ingleses.

    Me gusta

  7. Así que el señor Bhatia cree «en una legislación donde el Estado imponga un idioma oficial», ya que «limita a quienes quieran formar parte de un país y se vean limitados por una determinación de idioma oficial».

    El país es Puerto Rico, que está en el Caribe en frente de Venezuela, no de Estados Unidos. Si alguien va a estar limitado por no usar el idioma de la tierra es quien no aprenda español.

    Si está pensando en el inglés americano, es que piensa que el futuro de Puerto Rico es emigrar en masa al West Side de Nueva York, no que cada uno pueda vivir en su propio país.

    Así que el señor Bhatia dice que «En el siglo XXI los esfuerzos gubernamentales deben ir dirigidos al ‘pluriculturalismo’, incluyendo la diversidad de idiomas»,

    ¿Pluriculturalismo significa hablar árabe, chino, Xhosa…?

    ¿O es una artimaña para que el inglés sustituya al idioma propio de Puerto Rico, el español boricua?

    ¿Cuales son los intereses que defiende realmente el señor Eduardo Bhatia?
    ¿lo saben sus electores?

    ¿de verdad piensan que les van a llover una lluvia de millones por cabeza, una vez que sean norteamericanos por decreto?

    ¿Van a ser mejores que sus hermanos hispanos simplemente por rozarse con los blancos?

    Para los que piensan que Puerto Rico va a ser algún día Estado de la Unión, que sepan que el momento histórico ya ha pasado; y que por mucho que quieran, nunca van a formar parte de la población blanca, anglosajona y protestante. El mundo va por otros derroteros. Y en Estados Unidos hay oposición local para que Hawai o Puerto Rico formen parte de la Unión.

    Filipinas es justamente el ejemplo a evitar.

    La sustitución del español filipino¿les ha hecho mejor, más norteamericanos, más prósperos, más inteligentes, más ilustrados..?

    No: les ha convertido en más colonia comercial de los Estados Unidos, ha evitado su industrialización y ha favorecido la diáspora económica.

    Los «little brown brothers» filipinos nunca serán norteamericanos, por mucho multiculturalismo que haya AHORA en Estados Unidos, y por mucha emigración filipina en Estados Unidos (no dejan de ser emigrantes filipinos -emigrantes de tercera-)

    Si Puerto Rico quiere ser un país, independiente o no, tiene que conservar su esencia; ésto es, lo que es propio y les diferencia de otros.

    Ahora mismo la esencia de Puerto Rico es el español y la religión Católica.

    Lo contrario es suicidarse como país.

    (por cierto, que el señor Bhatia, blanco, anglosajón y protestante, siempre puede establecerse en Nueva York, compartiendo la vida de sus paisanos, los que hablan español y los que ya no lo hablan. Seguro que entonces descubre su identidad boricua)

    Me gusta

  8. El español, el mejor idioma mundial…

    Me gusta

  9. O per marxar d’un país que no podrà pagar ni a la Rahola

    Me gusta

  10. A Puerto Rico falta gent. Un bon lloc per jubilarse ¡¡

    Me gusta

Trackbacks

  1. "El cuarto de chateo" - Page 1096
  2. Tras 156 años, “El Inglés” vuelve a sus andanzas – Current Affairs of This Month

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

DESPERTA

Red sociocultural

A %d blogueros les gusta esto: