El administrador de Mediapro, Jaume Roures, no ha hecho llegar al presidente de la Comisión de Control de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), los honorarios que pagaba esta empresa a Pilar Rahola por sus colaboraciones en programa de TV3 FAQS. Roures se comprometió, el viernes 28 de octubre, a comunicarlo en una semana, pero la comisión lleva esperando un mes.
En ocasiones anteriores, la entonces presidenta de la CCMA, Núria Llorach, buscó varias excusas para no dar a conocer los emolumentos de Rahola en el FAQS. Llegó a decir que la CCMA no podía hacer nada porque las productoras privadas no tenían la obligación de hacer público cuánto dinero pagan a sus trabajadores.
La situación es tan esperpéntica que en una de las emisiones de FAQS, Pilar Rahola montó un escándalo porque un interlocutor, el periodista y abogado Josep Manuel Silva, le preguntó en directo cuánto dinero cobraba por su participación en el programa. Rahola se negó a saludar a Silva y le devolvió un libro que le había regalado antes de interesarse por su salario.
Parecía que el misterio que envuelve la cifra de la nómina de Rahola en FAQS estaba a punto de resolverse tras la promesa de Jaume Roures hace un mes en sede parlamentaria. El misterio sigue ahí. La pregunta es ahora saber por qué el directivo de Mediapro ha mentido al Parlament.
Categorías:POLÍTICA NACIONALISTA Y NOTÍCIAS
somatemps.me 
Dentro de la posible GENTUZA estás tú miguelito.
Roures no dice cuanto le pagaban a esta pájara, para que no lo tilden de TONTO, PORQUE MENUDA CANTIDAD LE PAGABAN A ESTA IGNORANTE.
Me gustaMe gusta
Todos forman parte de ese clan de estafadores de la política que son los cabecillas que están promoviendo el separratismo catalán, por eso les viene que ni pintado el dicho que dice que «hecha la ley hecha la trampa», para esconder entre otras cosas la infinidad de atrocidades que realizan en su simple quehacer diario. En el mundo estrafalario que forma parte de sus bárbaras actuaciones, ellos con decir que los malos somos los demás, aprovechan cualquier subterfugio para aplicar tranquilamente el otro dicho que dice «ellos se lo guisan ellos se lo comen».
Me gustaMe gusta
Pues que nos cuenten el presupuesto en maquillaje, potingues, lacas, tintes y demás restauraciones estéticas: para dejar presentable a esta doctora al cuadrado frente a las cámaras. Eso sí que tiene miga.
Pd.: el dinero público no es asunto nuestro, siervos pagarinis de la leva, lo mismo para saber gastos del Falcon, que de la señá Rahora Martínez.
Me gustaMe gusta
MUY BIEN HECHO PORQUE LO TIENE QUE DECIR
Me gustaMe gusta
Pues porque lo dice la Ley catalana.
(esos datos no los necesita el Gobierno central que, además, tiene libre acceso a los datos de Hacienda, que son cruzados)
la razón parece que está en que hay que ver quién está controlado por quién; porque pagar por encima de mercado sólo puede significar una cosa.
Y cuando Roures se niega a hacerlo, es por algo.
Me gustaMe gusta
Esta gentuza se vende como el Miquel, pero caros y caras.
Me gustaMe gusta
CUANDO HABLAS DE GENTUZA TE REFIERES A LOS ESPAÑOLITOS ??
Me gustaMe gusta
POR CIERTO YO NO ME VENDO POR NADA
Me gustaMe gusta
Miguel: Todos tenemos un precio.
ya verás si alguien te ofrece un carguillo, que hoy tal como están las cosas es como si te tocase la lotería…
Yo, que no pongo la mano en el fuego por mi, tampoco la pongo por ti,
Así que si el precio es bueno, no te prives; lo entendemos todos.
Además no van a chupar siempre los mismos, ¿no?
Me gustaMe gusta
Si, pero cuanto cobraba? (Seguro que un pastón)
Me gustaMe gusta
Cuando se niegan a decirlo es que sí.
Me gustaMe gusta