Sepultado en un primer momento en el Panteón de Hombres Ilustres de Madrid, los restos mortales del general Prim fueron trasladados a su localidad natal, Reus, en 1971. Franco dio instrucciones que ese hombre de Estado, masón, republicano, catalán y liberal, fuera inhumado con honores de Jefe de Estado.
¿Hablamos del resentimiento de la izquierda?
Mausoleo del General Prim en el cementerio de Reus
Categorías:CORRECCIÓN POLÍTICA
somatemps.me 
Prim no era republicano.
Me gustaMe gusta
Mozart fue masón.
Me gustaMe gusta
¿Mozart era Prim?
¿Tú eres Mozart?
¿Siendo masón eres superior?
Me gustaMe gusta
El Dr. Fraude y su maestro Zapatero son lo más miserable que ha habido en España desde Fernando VII
Gentuza
Me gustaMe gusta
Votamos a los que son como nosotros. En un país civilizado nunca hubiéramos votado a ninguno de estos inútiles y corruptos desde 1978.
Lo cual facilita las cosas:
1- tenemos que empezar a funcionar y con honradez en nuestra vida privada y
2- tenemos que votar a políticos que funcionan y son honrados; por lo menos como lo somos nosotros, arrepentidos y reformados.
Ya verás lo bien que íbamos a vivir. ¡Es magia!
Me gustaMe gusta
Que fuese liberal no lo discuto, pero el término masón se está generalizando de un tiempo a esta parte, muchas veces sin argumentos sólidos.
El Gral. Prim i Prats fue un gran militar, leal y un gobernante honrado, mucho más que cualquiera de la clase política actual.
Me gustaMe gusta
Sin duda, lo describe usted bien y con justicia, pero también es verdad que fue masón. Una cosa no quita la otra.
Me gustaMe gusta
El problema con los masones es su obediencia ciega y sin criticar a las órdenes del Gran Maestro secreto del Gran Oriente Francés.
Y esta secreta organización mafiosa está metida en la política, la policía, la judicatura… Y no ocultan a nadie que si fin es «influir» a la mayoría.
¿Y quién se mete en esta institución secreta, elitista y monárquica absolutista?
Gente que busca el «conocimiento» (?), gente que se creen intelectuales (??), gente que busca una religión laica (???) y avariciosos sin escrúpulos ni moral que piensan medrar y suplir con relaciones lo que la naturaleza o su trabajo no les ha concedido. Estos últimos son mayoría.
Sólo tienes que hacer una cosa: obedecer.
Cuando se tiene tantisimo poder, se acaba abusando y corrompiendo.
Este es el problema de España desde la invasión napoleónica y la apertura de logias con la que Joseph Bonaparte pudiese gobernar el país invadido con el auxilio de nativos sin escrúpulos (como hicieron en otros países católicos, por ejemplo Murat cuando invadió el Reino de Nápoles)
Pero todavía:
Al tener tantísimo poder y ser anticatolica (en país es de mayoría católica), se convierte en un arma contra la población nativa de minorías muy pequeñas (protestantes y sionistas) en nombre del «laicismo» y los «valores republicanos» ( ????). Esto ha creado graves enfrentamientos con la población; a veces graves guerras civiles, como en Mexico, España. Francia especialmente después del affaire Dreyfuss.
Ningún tirano ni Rey absoluto (como Luis XIV) ha tenido nunca tanto poder; ni la población ha estado nunca tan indefensa.
La Segunda República Bananera fue un golpe de Estado masón como hicieron tantos en Europa en esa época. Como el golpe de Estado que echó al Zar de Rusia, o al Sultán otomano, acabó mal en una guerra civil.
Me gustaMe gusta
Liberal no significa nada.
Precisamente la masonería obliga a la gente a hacer lo que no quiere hacer
-muy poca libertad veo ahí –
Si acaso, como pasó efectivamente en Francia, quitar las barreras que impedían a los ricos ser más ricos mientras se aseguraban subvenciones y ayudas del Estado para ganar todavía más.
En Francia fueron grandes impulsores del colonialismo:
utilizar los impuestos de todos y los soldados de reemplazo para ir a otros países soberanos y robarles sus riquezas con armas modernas.
Me gustaMe gusta
Que fue un catalán universal, sin ninguna duda. Un héroe militar, también.
En cuanto a lo de «lealtad», no sé la historia, pero ir a Italia a traerse un rey masón no es muy leal, ni a la Reina legítima ni a la nación.
Respecto a «gobernante honrado», seguro que lo ha sido mucho más que González, Aznar, Zapatero y Rajoy. Pero no creo que lo haya sido más que cualquier otro político europeo o americano.
Entre otras cosas porque en un régimen parlamentario o pseudoparlamentario típico de la época, había que comprar voluntades y caciques. Y para eso era necesario dinero -público -.
Si me dice que era un patriota español: desde luego que sí; es público y notorio.
Me gustaMe gusta
Muy oportuno este recordatorio.
Me gustaMe gusta