(Vídeo) Conferencia: “Irregularidades antidemocráticas de la II República” por Fernando López del Amo


amo2

En el marco de las XII Jornadas de la Disidencia, presentamos la magnífica conferencia del Dr. Fernández del Amo “Irregularidades antidemocráticas de la II República”.

 

 

11 comentarios

  1. Estuve en la conferencia pronunciada por Ud. en las XII Jornadas de la disidencia y me pareció muy didáctica. Me di cuenta del lapsus de Pedro Ríos en vez de Pedro Rico, yo también confundí a Casares Quiroga con Portela valladares. En resumen, fue una charla o conferencia espléndida. Le felicito por la misma

  2. Sostiene el conferenciante, que si no crees en la sucesión hereditaria a la jefatura de estado, tienes que ser republicano aunque no tengas como modelo la II República. Pues bien ya durante aquella república había españoles que planteaban una alternativa a estas dos formas de jefatura de estado:

    “En todo caso, ni Monarquía ni República: El régimen nacional de las JONS, el nuevo Estado, la tercera solución que nosotros queremos y pedimos.”
    Fascismo en España?. 1935. Ramiro Ledesma Ramos.

    • Apreciado Sr. Ubalde. la frase de Ramiro Ledesma que Ud. cita es un tanto más larga, y viene precedida de un claro posicionamiento en favor de la aceptación de la forma republicana de gobierno, aunque matizado -cierto es- por la invocación a esa “tercera solución” en torno a cuya concreción práctica no se dan demasiados detalles, al menos en el momento de ser proclamada la citada frase (que no es de 1935, sino de una entrevista que se le hace a Ramiro, el 16 de Marzo de 1933, en “El Fascio”, la efímera publicación dirigida por Manuel Delgado Barreto y clausurada de inmediato por el gobierno de Azaña),

      “Nada nos liga a la España liberal y blanducha anterior al 14 de abril. Nada nos impide, pues, comenzar nuestro camino desde esta situación republicana que hoy existe. Pero, repito, la historia de España es gloriosa, formidable. Algunos de sus Reyes, magníficos jerarcas, fueron geniales creadores del alma nacional, y de ellos estamos orgullosos ante el mundo. Ahora bien: hoy España, el pueblo español, vive una forma republicana de gobierno, y las JONS declaran que se librarán mucho de aconsejar al pueblo su abandono. En todo caso, ni Monarquía ni República: el régimen nacional de las JONS, el nuevo Estado, la tercera solución que nosotros queremos y pedimos”.

      Por otra parte, deseo aclarar que en mi conferencia yo tan sólo manifiesto mi posición personal en favor de un régimen republicano (pero no digo que dicha posición sea la única posible para todos aquellos que no crean en la sucesión hereditaria a la Jefatura del Estado). Régimen republicano éste cuyas características, obviamente, yo tampoco concreto en la conferencia -más allá de mi total rechazo al modelo de la II República- por no ser ese el tema a tratar en la charla…!Quede dicha concreción para una próxima ocasión!

      • La frase citada viene dentro de todo el texto que citas en la página 162 , apartado Móviles de índole nacional, capítulo Movimiento español JONS, Anexo 1 de la obra de 1935 de Ramiro Ledesma Ramos titulada Fascismo en España? la cual firmó en su momento con el seudónimo de Roberto Lanzas. No digo que no publicará Movimiento español JONS con anterioridad a la triste confusión de la unión con FE de Primo. No soy profesor como tú pero como Nacional-Sindicalista pocas lecciones me puedes dar sobre las obras del Fundador del Nacional-Sindicalismo.

        A título personal puedo decirte, que todas las repúblicas nacen y mueren burguesas.

        No parar hasta Conquistar!

        • Tampoco niego que hubiera publicado Movimiento español JONS en formato de entrevista antes de editarse Fascismo en España? en 1935.

        • Sr. Ubalde: No se lo tome Ud. a mal, amigo, que no pretendía yo darle lecciones de nada (probablemente sepa Ud. mucho más que yo en torno a la figura de Ramiro Ledesma). Sólo hice una pequeña precisión histórica en torno al origen (“El Fascio”, nº 1, páginas 14-15, 16 de Marzo de 1933) y extensión de una frase. Nada más

          • No me lo tomo a mal compatriota, simplemente precisar donde se puede leer la información que aporte, que efectivamente se había publicado anteriormente cuando y donde la leíste tú en formato entrevista. El mismo Ramiro Ledesma Ramos lo escribe en Fascismo en España? 1935.

            Para conocer a Ramiro Ledesma Ramos y leer sus obras completas:

            elarchivoramiroledesmaramos.blogspot.com.es

            No parar hasta Conquistar!

  3. Soy Fernando López del Amo, el autor de la conferencia…y escribo aquí para disculparme por dos pequeños lapsus contenidos en la misma: Como es por muchos sabido, en 1936 José Calvo Sotelo consiguió finalmente acta de diputado, tras vencer todas las dificultades que se narran en la charla, por la provincia de Orense y no por la vecina provincia de Lugo (sin querer, y al estar hablando también de Portela Valladares -quien sí se presentó por Lugo en 1933- cometí esta involuntaria distracción). Así mismo, el alcalde de Madrid durante la mayor parte del período republicano fue Pedro Rico (y no Ríos, como creo pronuncié en un “lapsus lingüe”). A pesar de que dichos errores creo no alteran en absoluto el sentido general de mi conferencia (o, por mejor decir, de mi simple charla con afán didáctico), justo es enmendarlos aquí y pedir a la audiencia disculpas por los mismos.

  4. La coalición contra natura de socialistas, comunistas y anarquistas quiso hacer una revolución soviética, que estaba de moda entre las cases medidas europeas y que demostró con hechos como un grupo muy pequeño pero muy determinado (la cúpula del partido bolchevique-leninista) puede apoderarse de todo un imperio dando un golpe de Estado en medio de una guerra.

    Lo que pasa es que por varios motivos (se enajenaron el apoyo de las democracias occidentales con la persecución católica y la revolución de Asturias; la ley existencia de comisarios políticos que interferían con los profesionales militares, la aplicación de la misma revolución…), su golpe de Estado fracasó (nadie da golpes de Estado si cree que van a fracasar)

    Pero, a pesar de que utilizaron técnicas soviéticas de represión sobre la población, la revolución tarde o temprano hubiera acabado en una guerra civil entre ellos -son enemigos jurados entre si-; y Stalin nunca hubiera permitido el triunfo de socialistas, anarquistas o de una rama comunista que no fuesen la suya. Lo que hicieron los comunistas en Cataluña a los anarquistas era lo que les esperaba a todos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s