Axel Seib

Me permitirán quienes lean este artículo, hacer un pequeño repaso por ideas que la izquierda posmoderna ha convertido en susceptibles de ser tratadas como ideas de peligrosos sujetos radicales de extrema derecha. Bien es cierto que en esa lista podría caber cualquier cosa porque si algo define a la izquierda posmoderna, es su oscilación de posturas. Es lo malo de no tener ideología. Ni ideas. Es más bien una condena consustancial a estar formado por un agregado de intereses circunstanciales y vicios de grupos de autoayuda dirigidos por millonarios con convicciones mesiánicas. Y ésta última referencia va por un personajillo concreto al que no voy a citar porque, aunque me traten de supersticioso, es posible que diciendo su nombre tres veces, aparezca y te robe la cartera, llene mi barrio de «nenes sin cigarro» o hunda la libra esterlina. No me genera confianza, lo reconozco. Cuando un millonario se cree Jesucristo, me genera mucha más confianza el original. Por lo menos era carpintero y nació en un establo, lo que a nivel marxista es impecable.

Pero si me centro en la cuestión de la que quería tratar, debo volver a nuestra izquierda posmoderna. Ese batiburrillo de grupos fetichistas enfrentados unos a otros pero unidos en una causa común contra la gente corriente y las naciones. Una argamasa de rentistas, lobbies, trabajadores públicos y personajes de dudosa moralidad y estabilidad mental, que pretenden que les mantengamos mientras invierten el día en difamarnos y hacernos sentir mal. Una especie de sindicato de pulgas con afición al reproche hacia el cuerpo que les alimenta.  Pero, además, sin coherencia. Y para muestra, una serie de convicciones personales que, al parecer, les suponen un problema de radicalidad, fascismo, extrema derecha y blablablá. Comienzo.

No sabía que querer mejorar las condiciones laborales y económicas de la clase trabajadora era de extrema derecha. Tampoco sabía que proteger los sectores productivos clave y contribuir a una reindustrialización era de extrema derecha. Menos me imaginaba que querer un sector primario boyante que ofrezca los mejores productos de proximidad y a buen precio era puro fascismo. Me costaba imaginar que querer seguridad en nuestras calles era fascismo. No consideraba radical permitir a la gente disponer de la mayor parte de su salario y no sangrarles para mantener a miles de charos y a sus gatos. Me parecía que ofrecer facilidades a la natalidad era progresista. No sabía que la defensa de la propia identidad cultural fuese propio de la derecha extrema, pensaba que era lo que nos unía todos. No tenía conciencia de que mi aprecio por la familia era una actitud fascista. O que priorizar  un techo y unas condiciones de vida dignas para los jóvenes era neoliberalismo. Incluso me repugnaba la idea de que una ministra dijera que «los hijos no son de sus padres». Veía criminal que una ministra afirmase que menores prepúberes pueden «elegir» tener relaciones con adultos. Pero era ganar derechos.  Menos pensé que pasar frío en invierno fuese progreso social. O que el currela de la Citroen Berlingo al que sangran cada mes fuese el principal enemigo del clima. Ni que el asesor de algún ayuntamiento con dos Tesla hechos en México al que le perdonan el impuesto de circulación fuese el nuevo héroe ecologista. Estaba muy equivocado. Afortunadamente llegó la clarividencia de la nueva izquierda. O la de sus dueños.

Yo jamás me habría definido como liberal. Aunque tampoco habría llamado fascista a un liberal. Tampoco siento una imperiosa necesidad de seguir los dictados de un personajillo altivo que nos quiere a todos en fila india. Más bien habría llamado totalitario a quien quiere decidir mis valores, regular mi conducta en el área privada, penar mis palabras, capar mi pensamiento, decidir la educación de unos hijos que no quiere que tenga, prohibirme tener coche, ponerme difícil tener un hogar o tener que tramitar un permiso de onanismo si quiero ver un tobillo en la red. El mismo que quiere que cierren la fábrica y dependa de ayudas. El mismo holgazán mental que quiere más ayudas para la dependencia haciéndonos a todos dependientes del estado. Vamos, soplar y sorber. Pero resulta que eso es progreso social y auténtica visión de izquierda. Lo dicen todos aquellos que viven de nuestro sudor. Y también los grandes financieros que sostienen sus correas.

Debería reconocer que tienen razón. Pero hay algo que me lo pone más difícil que ser de extrema derecha. Y es tener dignidad. Así que lo lamento por ellos. Y por quiénes les ríen las gracias. No pienso ser parte del problema para evitar una etiqueta roñosa sostenida por gente con menos enjundia que un globo mal inflado. Porque hay algo peor que ser de extrema derecha. Y es ser extremadamente tonto.

Categorías:BREVIARIO, OPINIÓN, TRIBUNA