«Simón Bolívar era un aristócrata rancio y esclavista» (Michael Zeuske)


Michael Zeuske es un especialista en el esclavismo en el siglo XIX

Los chavistas venezolanos se la tienen jurada a Michael Zeuske desde que escribió un libro «muy crítico con el mito de Simón Bolívar», al que dedicó su tesis. En 2006 dio una conferencia en Venezuela al respecto: «Desde entonces solo me invitan los colegas de la Universidad católica, que no son muy amigos de Chávez ni Maduro», se ríe.

El historiador alemán niega que, como se suele afirmar, Bolívar acabara con la esclavitud: «No lo hizo. Escribió los textos en los que decía que se liberaría a los esclavos que se alistaran en su Ejército. Lo hizo en 1816, pero casi ninguno se sumó al Ejército porque Bolívar era un gran esclavista, le tenían miedo: contaba con 2.000 esclavos, un decena de haciendas. Era un aristócrata rancio y rico» que solo liberó «con papeles, a seis de sus esclavos».



Categorías:HISPANIDAD

7 respuestas

  1. El amor que sienten los venezolanos por el mito de Simón Bolívar es comparable al de los vaskerosos por Sabino Arana, o los catalufos por Cimpanys. Puro delirio psicopatológico.

    Cuando se endiosa a un mediocre de la talla de Simón Bolívar hasta convertirlo, a base de mentiras, en un libertador y gran estadista. Pues basta que un historiador serio y rugoroso cargado de argumentos, te rompa los esquemas. Y así les va a los venezolanos y a “Latinoamérica” (sic) (antaño Hispanoamérica) como les va.

    Simón Bolívar fue un señorito del pan pringao. Castizo español criado en América. Con delirios de grandeza. Siervo de la masonería inglesa. Con una vida sexual extraña (casualidad, no lo creo). Y su gran obra fue matar españoles. Dividir Hispanoamérica poniendo fronteras donde nunca las hubo. Entregar los Tesoros de las nuevas repúblicas a Gran Bretaña, al tiempo que les quitaba todos los aranceles económicos. Y a los indígenas y mestizos en las nuevas repúblicas los convirtió en esclavos y en ciudadanos de tercera.

    Tuvo la muerte que se mereció. Luego se reencarnó en el pajarito de Cháves. Y este tirano tuvo la muerte que también se mereció.

    El Inmaduro que se prepare, que no hay dos sin tres.

    Me gusta

  2. Muy de acuerdo, hay un libro muy interesante sobre el de Gabriel García Marquez, el General en su Laberinto, sobre su último año de vida y su viaje por el Río Magdalena, parece que se dió cuenta que había sido desleal con España y con sus mayores.
    No se puede negar que tuvo valor y puso esfuerzo en hundir a España y ayudar al Reino Unido. Se equivocó profundamente.

    Me gusta

  3. Bolívar quería ser como Napoleón:

    Echar al Jefe de Estado legítimo y ponerse él de Dictador Supremo.

    Lo que pasa es que dicho así, la gente no pica.

    Hay que engañar con los eslóganes masonicos vacíos de “libertad, igualdad y fraternidad”.

    Hubo gente que picó y hubo gente, como los negros, que no.

    (Evidentemente le conocían demasiado bien; por pura cercanía y por haber probado su látigo )

    Y el tiempo dio a los negros la razón.

    Lo que es inmoral es que este genocida ególatra, perjuro y traidor siga siendo alguien a imitar.

    Hugo Chaves y Maduro están ahí gracias a Bolívar.

    De virreinato a república masonica bananera.

    Menuda ganga.

    Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

DESPERTA

Red sociocultural

A %d blogueros les gusta esto: