Nacionalistas se inventan una reina que negoció la independencia en 1641 y que Catalina de Aragón era catalana


La última teoría de los historiadores nacionalistas (y tarados) agrupados en el Institut Nova Història (INH), que dirige Jordi Bilbeny, nos vuelve a sorprender. El instituto ha publicado un artículo de Marc Pons en el que sostiene que Isabel de Francia, la esposa de Felipe IV, “creó un partido clandestino, radicalmente opuesto a las políticas del conde-duque de Olivares, ministro plenipotenciario de la monarquía hispánica”. Aprovechando que murió el 22 de noviembre de 1644, los tadaos del Instituto lo celebraron con un sentido ‘homenaje’ ideológico a la que llaman la ‘reina independentista’.

Ese partido político, en el que Isabel participaba junto a otras mujeres, propuso según el historiador: “negociar el reconocimiento de la independencia de Cataluña (la proclamación de la I República Catalana el 17 de enero de 1641, a cambio de que la Generalitat rompiese todos los vínculos políticos con la monarquía francesa, pactados en el Tratado de Ceret, del 7 de septiembre de 1640)”.

No deja de resultar curioso, sin embargo, que sea precisamente una reina (de la dinastía de los Borbones) la que negocie la proclamación de una república en un territorio que nunca había sido independiente y que ni siquiera había formado una unidad administrativa.

Según Mayolas en más de una ocasión, la villa de ‘Alcalá’ se ha utilizado para sustituir a la villa de Alicante

Para continuar el desvarío otro de los ‘historiadores’ del INH, Pep Mayolas, niega que Catalina de Aragón sea tal y se la apropia nombrándola la “reina catalana de Inglaterra”. “La historia dice que Catalina de Aragon nació el 16 de diciembre de 1485 en Alcalá de Henares (Castilla) y era la hija pequeña de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Existen pruebas fehacientes (afirma con descaro el nacionalista) de que, en más de una ocasión, la villa de ‘Alcalá’ se ha utilizado para sustituir en la documentación a la villa —después ciudad— de Alicante, en la costa mediterránea”.

Con ese singular giro de la historia, convierte a Alicante en territorio de Cataluña y de ahí que Catalina de Aragón haya acabado, por obra y gracia del INH, en la lista de ‘reyes catalanes’. Curiosamente, no es la presencia de algunos documentos la que atestigua esa realidad, sino precisamente las sospechas de un estudioso las que convierten a Catalina de Aragón en ‘reina catalana’, otra ucronía porque Cataluña jamás fue un reino.

El historiador termina glosando “la vida de la reina catalana” y asegura: “La figura de Catalina de Aragón está considerada como el punto de inicio del feminismo en Inglaterra ”.

El colmo.

¡Qué Catalina de Aragón no era de Alcalá sino de Alicante. Que no nos enteramos!


Categorías:MITES NACIONALISTES / MITOLÓGICAS

7 respuestas

  1. Quieren prostituir el entendimiento. Sus aficiones les desvelan. O volvernos locos, ellos que están enloquecidos.

    Me gusta

  2. la mona chitaa era de Comarruga,….¡¡¡¡no te fastidia!!!!

    Me gusta

    • Y Tarzan nació en Olot, Roberto Alcazar y Pedrín nacieron en Reus; “Sisi Emperatriz” en Pedralbes, “Eugenia de Montijo” nació en Badalona; Agustina de Aragón nació en el Barrio del Clot y Fabiola de Mora y Aragón en Mora de Ebre-Aragó. Pobre y querida Cataluña, quien te conoció como madre y motor de España y en lo que te han dejado. Estos investigadores, lo que tienen que hacer es un estudio profundo de la realidad catalana de 1.640 y siguientes y decir la verdad.

      Me gusta

      • Efectivamente, la realidad no la cuentan, pues carece de relevancia. En los años referidos, sin querer entrar en la “Guerra de Cataluña” pues tiene mucha materia, NO cuentan dichos investigadores que Cataluña era una Región muy pobre, sin recursos, con mala agricultura, poca ganadería, nula industria y algo de pesca. Esta es la gran Nación que quieren presentarnos.

        Me gusta

  3. Pos la tal Catalina de Aragon……bien se los puso su marido cuando se lió con la Ana Bolena

    Me gusta

  4. Esta claro que Ramses II era en realidad Raimón Segon y que Abu simbel es una réplica del castell de Miranbell. Que genghis khan era en realidad Genís Call que exilió a Mongolia procedente de Santa eulalia de riuprimer. Y de eso hay muchas evidencias científicas, no cito ninguna pero las hay a miles, seguro, palabra del sant Pujol dels missals.
    Además esta refrendado por el otro gran históriador Miquel. Erudito de las mayúsculas.

    Me gusta

  5. No cabe duda: Catalina de Aragón no puede ser de Aragón, impepinablemente, a Catalina la cambiaron el apellido porque, Catalina deriva de Cataluña: o sea, Catalina de Cataluña. ¡Ya está averiguado!

    Me gusta

Responder a Anónimo Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

DESPERTA

Red sociocultural

A %d blogueros les gusta esto: