1934: la Guardia Civil derrota a la revolución marxista y separatista en Vascongadas


ScanSB

Bombas caseras localizadas en el cementerio de Eibar, tras la Revolución de Octubre de 1934.

El golpe de estado revolucionario de octubre 1934 saldado con más de 1.000 muertos en toda España es una de las grandes responsabilidades de la historia del PSOE. Resultó especialmente sangriento en Asturias, mientras en Cataluña se producía un golpe de estado federalista-separatista protagonizado por ERC y apoyado desde Madrid por el PSOE. Pero aunque en menor medida, en buena parte de España se produjeron intentos de sublevación violenta y derramamiento de sangre, ya que originalmente se trataba de un intento de golpe de estado revolucionario que abarcaba toda España.

En Madrid se produjeron numerosos disturbios y tiroteos y un intento de huelga general revolucionaria, que se saldaron con casi 15 muertos en la capital Y la situación no fue mucho más grave en Madrid debido a que en el último momento la Guardia Civil desarticuló el entramado socialista de células revolucionarias y se incautó un enorme arsenal en diversas sedes del PSOE. El de 1934 fue por antonomasia el golpe del PSOE.

La violencia revolucionaria se extendió a muchas provincias pero uno de sus puntos neurálgicos fue las Provincias Vascongadas. El PSOE de Vizcaya, considerado feudo de Indalecio Prieto (el falso moderado de la izquierda de la época) organizó militarmente un pequeño ejército de 1.600 hombres estructurado en 11 “sectores” y gran cantidad de armamento que incluía 2.500 bombas y casi 1.000 fusiles y cientos de pistolas. En el golpe estaban además implicados en Vascongadas, el PCE, la CNT (aunque en menor medida) y los separatistas de izquierdas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) que jugaron un papel relevante. El PNV no colaboró activamente pero dejó que muchos de sus militantes obreros del sindicato Solidaridad de Obreros Vascos, participaran en el golpe. Así pues fue un intento revolucionario marxista separatista.

Numerosas localidades de Vizcaya tuvieron que ser reconquistadas militarmente por la Guardia Civil y fuerzas del Ejército, de la Segunda Brigada de Montaña (al mando las fuerzas militares del Tte. Coronel Ortiz de Zárate, designado especialmente por el general Franco). Franco había sido nombrado asesor especial del gobierno republicano democrático de centro derecha de Alejandro Lerroux para frenar el golpe.

El valiente gobernador civil de Vizcaya don Ángel Velarde, también jugó un papel importante. El 5 de octubre la Guardia de Asalto desarticula 4 celulas en Bilbao y encuentra 3 grandes depósitos de armas con cientos de fusiles y pistolas, así como artefactos explosivos. Pero los pueblos de la ría y las zonas mineras están en manos de los obreros revolucionarios.

En Bilbao grupos patriotas de jóvenes de Falange, Juventud Tradicionalista, Acción Popular y monárquicos de Renovación Española e incluso jóvenes del Partido Radical ayudaron a las fuerzas del Orden

En Portugalete,  Durango, Baracaldo Erandio, Valmaseda, Galdames, La Arboleda, entre otros lugares, la Guardia Civil y el Ejército combaten duramente contra los marxistas y separatistas y después de 3 días de combates logran someterlos. Sobretodo en Portugalete hubo que luchar contra cientos de milicianos y fue necesaria la intervención de la Fuerza aérea. Fueron detenidos en Vizcaya cientos de militantes revolucionarios. Murieron en los combates unos 15 milicianos y 7 soldados y guardias. Diversas casas cuartel de la Guardia Civil fueron asediadas pero resistieron valientemente.

En Bilbao grupos patriotas de jóvenes de Falange, Juventud Tradicionalista, Acción Popular y monárquicos de Renovación Española e incluso jóvenes del Partido Radical ayudaron a las fuerzas del Orden en tareas auxiliares e incluso participando en patrullas y detenciones mientras  las Fuerzas de Seguridad combatían a los “pacos” o tiradores izquierdistas, ocultos en algunos edificios. Destacó especialmente por su heroicidad en los combates de Portugalete el capitán Manso Ruiz que mandaba las fuerzas de la Guardia Civil. En Erandio el jefe de los revolucionarios era Ramón Rubial, (futuro presidente de honor del PSOE, en tiempos de Felipe González y fallecido en 1999)

En Guipúzcoa la situación fue muy grave teniendo lugar duros combates en Eibar entre la Guardia Civil, al mando del heroico capitán José Garrigós, durante 5 horas contra los revolucionarios, mucho mayores en número y fue preciso el envío de una columna de infantería desde Vitoria y fuerzas policiales desde Bilbao que lograron evitar en el último momento que los marxistas y separatistas se apoderaran definitivamente de las famosas fábricas de armas de la localidad. Finalmente los revolucionarios se rindieron y fueron capturados 200 de ellos. Murieron 7 revolucionarios.
Y las Fuerzas del Orden recuperaron 460 pistolas y revólveres, 50 fusiles, y otras 3.300 pistolas robadas de diversas fábricas de armas así como 2600 fusiles de diversos tipos. En Zarauz, Pasajes, Mondragón y otras localidades hubo también combates. En San Sebastián hubo tiroteos con varias bajas. Resultó asesinado por los revolucionarios en Mondragón el diputado y empresario carlista Marcelino Oreja Elósegui (pariente del futuro ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja).

La revolución en Vascongadas fue marxista y separatista, tal como lo volvería a ser el ejército de los llamados “gudaris” al servicio del gobierno vasco, durante la Guerra Civil. Así pues, en cierto modo la primera batalla de la Guerra Civil en Vascongadas  y en toda España fue la de 1934. Y aunque pueda parecer una exageración casi se puede decir que fue la primera batalla contra ETA, dado que la futura organización terrorista vasca, supondrá la fusión del separatismo y el marxismo.

RAFAEL MARÍA MOLINA

Fuente: “La revolución de Octubre de 1934”. Teniente Coronel Aguado Sánchez. Editorial San Martín. Madrid. 1972.


Categorías:HISTÒRIA I RELATS

4 respuestas

  1. Ni Cataluña ni las Vascongadas podían realmente independientes ni nunca podían serlo.

    Las dos regiones dependían totalmente del mercado español, de los aranceles proteccionistas españoles y del carbón español.

    En esta etapa de la industrialización, lo que daba la preeminencia en cualquier parte del mundo era la fuente de energía, que era el carbón. Y no había carbón ni en Vizcaya ni en Barcelona.

    (aunque Vizcaya exportase acero a Inglaterra y trajese de lastre carbón, esto sólo funcionaba porque el mercado español era un mercado cautivo: había protección contra el hierro extranjero, no contra el carbón)

    La pérdida del mercado español, la de la fuente de energía y las ayudas del Estado hubieran arruinado completamente esas industrias. La falta de carbón barato hubiera impedido que compitiesen en el muy restringido mercado libre internacional (la mayor parte del mundo era colonia o estaba dominando por la industria inglesa y norteamericana, más desarrollada y eficiente y con más calidad)

    Aún en el supuesto de que ERC o el PNV se hubieran independizado, desde ese mismo momento las fábricas y siderurgias hubieran tenido que cerrar por falta de venta, las masas en paro y sin dinero se hubieran rebelado contra los gobiernos de los nuevos Estados y ambas repúblicas de hubieran hundido desde el principio.

    El caso de Cuba fue muy distinto, porque Cuba sólo producía realmente una cosa: azúcar (que era mucho más caro de lo que vale hoy); y el 90% de su producción se vendía íntegramente a Estados Unidos.

    Una vez independizados de España y con entrada libre de su producción a Estados Unidos, ya no había ningún conflicto con España.

    Al contrario: la independencia no sólo confirma o niega la propaganda masónica: crea otro beneficiarios y otros perjudicados. Y para el nacionalismo cubano de pronto se dan cuenta que han salido de Guatemala para meterse en Guatepeor: es imposible competir con la industria de un gigante y la base de Guantánamo les recuerda todos los días quien es quien.

    Y esto desde antes mismo de la derrota española: los estadounidenses protegen a los peninsulares -ahí está la toma de San Juan – y efectivamente distinguen entre europeos y bananeros. Lo mismo pasa en Filipinas.

    Por eso, cuando la visita oficial española atraca en Cuba, poco después de la independencia, es recibida el olor de multitudes…

    Curiosamente también en Nueva York los marinos españoles son recibidos y festejados como héroes, a pesar de las campañas de prensa amarilla contra España antes de la guerra: la hazaña de Baler se había traducido al inglés y era de lectura obligatoria en las academias militares estadounidenses como ejemplo de heroísmo y honor.

    Me gusta

  2. El golpe de Estado socialista mal llamado “de Asturias” era marxista, si: ahí están las declaraciones de los líderes socialistas antes, después y cuando vuelven a hacerse con el poder en 1936.

    Lo que no era es separatista; aunque una especie de federalismo o incluso referéndum pactado entre el PSOE y los partidos nacionalistas para unir fuerzas contra la República y efectivamente convertir a España en la Unión Soviética del Mediterráneo, en palabras de Largo Caballero .

    Igual pasó en Rusia: por mucha República que hubiese, todo estaba gobernado con un férreo centralismo por el Parte Comunista Ruso, que no era federalista, sino dictatorial (oficialmente era una dictadura y no engañaba a nadie)

    Pero si hubiera triunfado el golpe de Estado socialista del 34, los socialistas hubieran impuesto su dictadura del proletariado y, como pasó antes en Rusia y es normal (en una dictadura no puede haber división de poderes por definición), Largo Caballero hubiera hecho una sangrienta purga dentro de su partido para asegurar su control y hubiera aniquilado la oposición de izquierdas (como hicieron los comunistas españoles a los anarquistas aprovechando la guerra civil) y el separatismo.

    De todos modos, el principal culpable de todo esto fue el masón Azaña y sus amos, no porque fuese el golpe de Estado, sino porque una y otra vez, él, que no ha sido votaron por nadie, impide que la República funcione democráticamente favoreciendo descaradamente a unos, los golpistas, frente a otros, los legalistas.

    Las consecuencias de ese comportamiento antidemocrático llevaron al putch de las elecciones del 36, a la guerra Civil y a la misma derrota por dividir el esfuerzo bélico y dividir el mando con los comisarios políticos que tenía cada partido.

    Lo curioso del caso es que el PNV, tradicionalisra, católico conservador y de propietarios, se unió a los socialistas como se han vuelto a unir hoy para mantener a los socialistas en el poder y sacar tajada a costa de los españoles.

    (El golpe de Estado para hacer la revolución marxista socialista recibió el nombre de “Asturias” porque sólo triunfó ahí, gracias al movimiento obrero de las minas; y un poco en Vizcaya; pero estaba planeado para darse en toda España, lo que pasa es que fracasó.

    Este golpe antirrepublicano legitimara dos años después a la oposición, que se ve obligada a salvar sus vidas de la revolución socialista tras el putch electoral del 36)

    Me gusta

  3. Pq esto no se explica ni se ha explicado nunca???
    Después de la guerra nunca se habló claro de nada de lo q pasó entre 1931 al 1.936…???
    Pq???
    De pequeña algo escuche de Asturias pq un hermano de mi abuelo marterno… vivía allí era comunista… No sé hablaban entre los dos hermanos mi abuelo era de la CNT no tragaba a los comunistas… La única relación era entre las mujeres de los dos y por carta. Nunca conocí a esa familia… Eso sí q allí hubo “jaleo” -era como lo llamaban en casa- si …lo sabía sin entrar en detalles…
    En fin muchas gracias una vez más por la información de una época de nuestra historia q unos hasta en los más altos standards del Gobierno y a pesar de ser los vencedores quisieron hacernos olvidar y otros perdedores la tuvieron siempre presente eso SI con Su versión
    demagogica y maniqueistas… Hasta el punto de querer reformar con mentiras malignas la Historia con la única finalidad clara de q volvamos a enfrentarnos los unos con los otros…
    Si version de la II República es que aquella Constitución era la más progresista del mundo en aquellos tiempos…
    No lo sé… Ni siquiera lo dudo. O si lo dudo???
    La verdad es q nunca la he leido…
    Pero de q sirve q en los papeles fuera muy progresista si a la hora de la verdad se jugaba sucio y se hacían trampas???
    Esta entrada es una prueba de ello…
    Hace tantos años q no releemos muchos nuestra historia de aquellos tiempos???
    Gracias Somatemps una vez más… Siempre es bueno saber otra versión…
    Pq en la oficial del PSOE de esto que dicen vdes. NO Hablan… No todos son tan buenos ni todos son tan malos… Dejemos las cosas en la mitad de la mitad… Decía mi querido padre en paz descanse..
    Repito muchas Gracias… Son vdes un portento para aprender y poder sacar cada uno sus propias conclusiones dice una amiga q me enseño el bloc..

    Me gusta

    • No se hablo, salvo en líneas generales y para legitimar el régimen con su típica palabrería que por mucho repetir acabo sonando a hueca, porque todo el mundo sabía perfectamente lo que había pasado:

      Quien no lo había vivido en su carne, lo había visto en su familia o en sus amigos y conocidos.

      ¿Quién en Barcelona o en Madrid no tenía a alguien raptado, encerrado en una cheka, torturado y ejecutado sin juicio en una cuenta o en las tapias del cementerio?

      ¿Quién no había visto como las iglesias y conventos de toda España habían sido saqueados e incendiados? Y esto desde la misma proclamación de la República después del golpe de Estado masónico que echa al Rey constitucional?

      Luego, las nuevas generaciones que viven el desarrollismo franquista sólo quieren paz, consumir y vivir mejor (al contrario que hoy)

      La Iglesia Catolica, que sufre un verdadero genocidio programado durante la República y en el que tantas monjas y curas sufrieron un martirio a veces atroz, se desmarca del franquismo porque los tiempos son otros: todo el mundo piensa hasta la misma caída del muro de Berlín que el futuro es la Unión Soviética y que hay que estar a bien con los nuevos amos.

      Luego está la oposición a Franco, desde monárquicos (cuando se dan cuenta que Franco no va a ceder el poder al Conde de Barcelona), democratacristianos, masones, republicanos, marxistas, socialistas, europeístas…

      que critican al régimen de Franco porque “no es democrático” (como si los comunistas, los socialistas -que en esa época seguían siendo oficialmente marxistas,-, los masones… fueran demócratas) y porque el régimen de Franco era un “atraso” -negando la evidencia, porque la modernidad la trae exclusivamente la industria y la industria la desarrolló Franco con una política muy determinada para ello – y que por culpa de Franco no éramos “europeos”. Se reorganiza el movimiento catalanista al rededor de personas muy diferentes (Pujol, los de Gallina Blanca)…

      …y se mitifica con mentiras lo que fue la 2 República, como si hubiera sido un paraíso masónico donde se hubiera recreado una segunda edad de oro para la humanidad (lo llaman “edad de plata”).

      En realidad fue sólo una excusa para quitar a Franco y ponerse ellos que, dicen, “lo van a hacer mejor”.

      (Ya hemos visto lo que han hecho cuando tras la muerte de Franco y la proclamación de la Constitución se hacen con el poder y destruyen el país robando a manos llenas)

      Realmente la República no tuvo tiempo para nada porque enseguida empezó la guerra civil y como es natural todo se concentra en el esfuerzo de guerra y en la revolución marxista que unos y otros intentan hacer.

      Tampoco hubiera podido hacer mucho porque una de las cosas que se hace al principio es subir los salarios; y estos cortan el progreso económico, y crean paro; además de que no tienen ninguna política de industrializar. No es más que la palabrería masónica de siempre.

      De hecho, todas las figuras culturales de la República, fueran o no revolucionarias o colaboren o no con el régimen, se habían formado y se habían hecho famosas con Alfonso XIII, no después: Lorca, Alberti, Picasso (que ya era millonario en Paris), Hernandez, los hermanos Machados, Ortega, Marañón y Ayala…

      La edad de oro de la Zarzuela es con Alfonso XIII, que es cuando también se inicia el cine. Guimera, Maragall,…Verdaguer es de esta época, como lo es un poco más tarde D’Ors.

      Las mismas Institucion Libre de Enseñanza, la Residencia de Estudiantes, tan mitificadas por la masonería, y la Junta de Ampliación de Estudios, que sirvió para modernizar la Ciencia y crear técnicos que ayudasen a la industria, eran de Alfonso XIII; y éstas últimas era oficiales con presupuesto del Estado.

      “El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla” (Santayana, madrileño de expresión inglesa y de ascendencia catalana)

      Estamos cumpliendo una condena, tan grave como lo ha sido nuestro pecado. Justa penitencia.

      Y seguimos sin ser europeos.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

DESPERTA

Red sociocultural

A %d blogueros les gusta esto: