Arcadi Espada: “El error de Llarena ha sido no inculpar a Artur Mas como se merece” (El Mundo)


Antes del procés, Contra Catalunya tenía el aura de texto clarividente: Espada hablaba de una apropiación del país -su lengua, su cultura, su televisión, sus instituciones- al servicio del nacionalismo. Y durante el procés poco faltó para que se lo considerara un libro profético, lo que ha empujado a la editorial Ariel a reeditarlo sin cambiar ni una coma: mucho de lo que pasó estaba vislumbrado entre sus páginas.

¿Qué le llevó a escribir este libro en 1996?

Que nadie decía nada. Como dicen tantos novelistas, escribí la novela porque no tenía nada que leer. A mí me pasa algo parecido con el silencio. El silencio general sobre la construcción nacional de Cataluña era escandalosamente elocuente.

¿Se sentía aislado en el mundillo periodístico de entonces?

Sí, ya desde 1982, cuando trabajaba en El Noticiero Universal e iba a las ruedas de prensa de Jordi Pujol y otros líderes me sentía un joven que poco tenía que ver con eso, un joven esquinado. Nunca estuve en la línea de pensar que la construcción nacional era a lo que tenía que someter mis esfuerzos morales e intelectuales.

¿Ha fallado el periodismo en Cataluña?

Cualquiera que repase lo publicado en la prensa catalana desde el año 80, una vez Pujol llega al poder, se dará cuenta de hasta qué punto el nacionalismo era una premisa. Una vez aceptabas el nacionalismo, ya podías hacer lo que te diera la gana: ejercer el sacerdocio, de prostituta… Cualquier cosa: podías ser puta, monje o soldado. Claro, cuando discutes la premisa empiezan los problemas. La gente dice que el periodismo catalán trabajó mal porque no descubrió que Pujol tenía una cuenta en Andorra, o lo que fuera. A ver, con esto hay que ir con calma, el periodismo descubrió cosas y otras no, hizo su trabajo bien a veces, mal y regular a veces, pero el problema no es ese. Lo realmente indiscutible era el agobiante consenso respecto a esa clausula de lo real que era el nacionalismo, que es la que discute este libro.

¿Es el periodismo catalán actual, en toda su variedad, más valiente que antes?

Veo encomiables iniciativas digitales, personas que en los periódicos trabajan con orgullo y con necesidad de luchar contra esa cláusula, pero son aspectos secundarios con respecto a lo fundamental, el mainstream que informa en el periodismo dominante, que acepta esa cláusula y eso le ha llevado a apoyar mayoritariamente una de las iniciativas más catastróficas que ha sufrido Europa desde la posguerra que es el proceso catalán. Que hayan apoyado ese proyecto siniestro, segregacionista, anacrónico, ruinoso e inmoral de la manera en que lo han hecho debería llevar a una reflexión colectiva.

Sostiene en el nuevo postfacio de ‘Contra Catalunya’ que los triunfos recientes del Barça aceleraron el ‘procés’, como una fantasía, un venirse arriba político.

Esto es importantísimo. La del Barça es una historia de derrota hasta que llegó Cruyff. El Barça es un ejemplo de Cataluña porque siempre ha perdido, era el ejército desarmado de Cataluña, como decía el fallecido Montalbán. Mientras nosotros teníamos seis copas de Europa, ellos no tenían ninguna. Entonces sucede que cae una especie de Gurb que se llama Messi, un absoluto alienígena, un tío fuera del mundo, que vive como un muñeco de videojuego, y que es el mejor jugador de fútbol que yo he visto en mi vida. Una cosa espectacular. Entonces, el Barça empieza no sólo a ganar ligas, sino a jugar de una manera asombrosa. Este chute sobre una población desarmada, acostumbrada a perder, les hizo creer que conseguir la independencia era como ganar la Champions. A los politólogos, los que viven de este cuento, les jode mucho que uno diga que sea una causa tan banal, tan trivial… Ellos quieren causas nobles, pero lo siento mucho, el proceso independentista es bastante elemental, y bastante burdo, tan burdo y fácil como un sueño.

Es evidente que la sociedad catalana está actualmente dividida, al menos en su orientación política. ¿Es muy frágil este empate, o se mantendrá durante largo tiempo?

Hay un empate, pero los buenos ganamos por la mínima, porque efectivamente aquí hay buenos y malos. La bondad y la maldad siempre pueden estar bien intencionadas, yo tengo clarísimo quieren eran los buenos y los malos en la Guerra Civil, y en el proceso los buenos somos nosotros. Pero los malos son muy poderosos, y tienen muchas posibilidades. Esa fractura de la sociedad no va a resolverse en tiempo.

¿Tiene alguna propuesta?

En una situación de empate histórico lo que hay que hacer es tener en cuenta la situación, y los independentistas tienen que darse cuenta de que su proyecto no tiene posibilidad de prosperar. De hecho, lo saben. Y lo saben por dos cosas: por la fractura interna de la sociedad catalana, y porque los españoles abrumadoramente somos contrarios a que ese proyecto triunfe, y mientras eso suceda el único camino democrático que tienen es ganarse la voluntad del conjunto del pueblo español para que les cedan parte de la soberanía. Porque el asalto revolucionario al poder ya sabemos cómo acabó: el proceso se acabó el 1 de octubre y se acabó cuando le abrieron la cabeza a un par de viejecitas, y eso es muy bronco y muy duro decirlo, pero es la verdad. El proceso revolucionario catalán acabó cuando el estado hizo un uso diezmillonísimo de su capacidad de ejercer la violencia, y ya está, se acabó, porque en las democracias, y la española es una democracia ejemplar, los problemas se resuelven por métodos democráticos. Y cuando alguien intenta, como intentaron los procesistas, adueñarse del poder mediante un asalto revolucionario, la democracia actuó con un sentido de la mesura irritante a veces para los constitucionalistas, pero suficiente para indicarle a los revolucionarios de salón de Cataluña que tenían que sacrificar, si bien no la vida, sí al menos una hora de trabajo.

Decía en el libro que desde Cataluña se puede disentir porque el nacionalismo aún se escribía con ce. ¿Hay riesgo de un nacionalismo con zeta?

Yo no lo veo. Creo que en Cataluña hay intimidación, pero también ha pasado que los catalanes han perdido el sentido del ridículo, que era algo frágil. Que mi generación observe que una especie de muecín vigatano llama a la oración cada mañana a los fieles… eso es abracadabrante. Lo hablamos con Albert Boadella: eso sella su fracaso, que es un fracaso extraordinario, porque Boadella ha sido superado: el hombre que intentó hacer el esperpento catalán se ha quedado en pañales ante eso.

Con Jordi Pujol comienza el rodillo nacionalista, y ni siquiera su corrupción acreditada ha servido para desprestigiar su obra política. ¿Qué pasa con Pujol entre los suyos?

Pujol es el padre de todo esto, y es un padre corrupto y miserable. Ya está. El padre del proceso es un ser despreciable, un hombre que durante dos décadas no pagó sus impuestos. Pero eso, que es insólito en un gobernante, no es lo malo, o no es lo peor. Lo peor son las lecciones morales. Lo peor es que Pujol saliera domingo sí, domingo también a las calles y pueblos de Cataluña a decirle a los catalanes que fueran buenos, nobles, justos.

Aunque corrupto, también era inteligente y urdió su obra con paciencia.

En el postfacio digo algo que me parece importante: el nacionalismo es un artefacto muy rudimentario. Sus consecuencias y sus aplicaciones son terribles, devastadoras, pero eso no le suma complejidad. ¿Pujol era un hombre inteligente? Sí, pero aplicó una herramienta de una gran simplicidad: decirle a los catalanes que eran buenos y que por eso eran los mejores.

¿Le tranquiliza que sus sucesores sean mucho más vulgares, como Puigdemont o Torra, o precisamente por eso resultan preocupantes?

Pero es que Torra… Bueno, yo no le llamo así. El Valido es una excrecencia que está puesta ahí, es una cosa que surge, no tiene mayor importancia que nos dediquemos a él ni que hablemos de él. De quien hay que hablar es de los que han sido presidentes y especialmente del gran responsable: uno de los grandes errores del juez Llarena ha sido no inculpar a Artur Mas como se merece. Artur Mas es el gran constructor de la devastación catalana y es inmoral que no pague por lo que ha hecho.

En las primeras páginas del libro identifica al PSC como los primeros que giraron la cabeza y renunciaron a combatir el mensaje nacionalista.

El principal problema del Estado español desde la década de los 30 es el Partido Socialista. Habría que recordar siempre aquel maravilloso eslogan corregido de los comunistas durante la Transición: 100 años de honradez y 40 de vacaciones. La actitud del Partido Socialista en la crisis catalana ha sido absolutamente fiel a su historia. Es decir: dada una crisis española, el Partido Socialista siempre elige el camino equivocado. Está en la historia. Si la derecha hubiera sido responsable del crimen de estado del PS, ahora del crimen de estado se hablaría más que de Franco, que ya es decir. Así que el Partido Socialista a cualquier crisis española responde históricamente de la peor manera posible, y en Cataluña lo han hecho. El responsable principal de la crisis catalana, al margen de sus autores e impulsores, es el Partido Socialista. Si hubiera tenido otra actitud, no sólo en Cataluña, sino en toda España, el proceso no se habría manifestado. Y quien legitima el estado de desacatamiento del nacionalismo a la democracia es don José Montilla, un personaje que merecería cada día ser abochornado públicamente, una de las peores inteligencias políticas de la España democrática, y un auténtico inmoral. Una persona que llegó a decir que los tribunales no podían juzgar sentimientos: ¿es que hay algún nacionalista oficial que ahora esté diciendo algo más grave que eso? Yo me lo encuentro a veces en el AVE, y lo miro con gran desprecio.

Usted defiende que en Cataluña ahora la situación es mejor porque la disidencia se ha manifestado, se ha activado y responde. ¿Es una reacción suficiente y llega a tiempo?

Es una reacción defensiva, del dique puesto. Sí, llega a tiempo, no para evitar todas las devastaciones de estos años, pero sí para evitar el golpe revolucionario, que se evita por la acción del estado y evidenciando que no tienen el control de la población. A la hora de la verdad, las decenas de miles de personas que apoyaron a esas élites las traicionaron.

El pueblo es el ‘fake’…

El pueblo es el ‘fake’, y ahí están las élites, en la cárcel, y lo que les espera de cárcel.

FUENTE: EL MUNDO

4 comments

  1. Efectivamente, Arturo Mas es el corresponsable de toda la miseria y corrupción que hay en Catadisney cuyo principal impulsor fue el enano miserable corrupto y mayor canalla de Europa llamado Jorge Pujol. Apoyado por la Madre Superiora que robaba los billetes de 500 euros a manos llenas. Gentuza miserable. Ellos, su familia y los cebolludos que les apoyan.

  2. Don Javier Ortega Smith-Molina quiso que se aplicará el 155 antes del 9 N y Soraya y Rajoy no sólo no hicieron caso sino que se dedicaron a ponerle dificultades porque la pandilla del PP, no quería ningún encarcelado.Hay constancia de eso y en aquel entonces Alberto Rivera dijo que eso era como matar moscas a cañonazos y cuando los dirigentes del PP que estaban en Madrid iban y que iban a salir corriendo y dejar de aplicar el artículo 155 y sabiendo ya que estaba peor la situación después de aplicar peor que mal un 155 muy cobardemente aplicado, Alberto Rivera dijo que había que seguir aplicandolo.No creo que el excelentísimo señor, como le llama don Javier Ortega Smith-Molina pudiera actuar de suyo, creo que denunciar o querellarse sin apoyo del fiscal General del Estado, los abogados tenían la prohibición de actuar por parte de Soraya, sólo actuaron al final sólo por malversacion que era una contradicción porque Soraya y Montoro habían pagado el golpe, a no ser que lo pagaran los ricos del Club Bilderger.El Fiscal General del Estado que murió en Buenos no aceptaba intromisiones en su trabajo, pero para encarcelar a Arturo Más, no creo que fuera suficiente que pusiera una querella temprana, VOX, sin que fuera presentada por el Fiscal del Estado que tenía cuatro fiscales con Llarena.Yo le había oído al secretario de VOX, su abogado nombrado más arriba que Arturo Más era el responsable y le pusieron una querella cuando el Magistrado estaba encarcelado golpistas, pero Pablo Llanera, no se la aceptó porque, yo entendí que era muy tarde.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s