“EL DESCOLOQUE DE LA DERECHONA LIBERAL-CONSERVADORA” por José Alsina Calvés


izquierda-y-derecha-unidas-jamas-seran-vencidas.jpg

El filósofo y politólogo ruso Alexander Dugin define al liberal-conservador como un liberal que se asusta de las consecuencias de sus propias teorías. En realidad la expresión liberal-conservador es un oxímoron, una expresión absolutamente contradictoria, que se lleva en sí misma el germen de todas las contradicciones. El liberalismo, con su solipsismo individualista y su reducción de lo humano a lo económico, destruye cualquier valor, cualquier institución y cualquier identidad y no deja nada que conservar (a menos que lo que se quiera conservar sea la libertad de mercado).

A pesar de ello la derechona liberal-conservadora sigue existiendo (la hemos visto y oído), especialmente en España, donde los fósiles políticos gozan de muy buena salud. Unos siguen hablando del general Franco como si hubiera muerto ayer. Otros, en Cataluña, quieren proclamar una república jacobina  bajo una trilogía realmente innovadora: ”Libertad, Igualdad, Fraternidad”. En este ambiente paleontológico es normal que el espécimen liberal-conservador encuentre su nicho ecológico.

En realidad la expresión liberal-conservador es un oxímoron, una expresión absolutamente contradictoria, que se lleva en sí misma el germen de todas las contradicciones

Como el ser humano es ser-en-el-tiempo, una pequeña introducción histórica es imprescindible para entender el fenómeno. El liberalismo es la ideología original de la Modernidad: nace en el siglo XIX, pero se fundamente en la filosofía racionalista del siglo XVIII, es decir, de la Ilustración (actualidad apabullante). En una primera fase política el liberalismo crea el Estado Nacional, institución cuya finalidad era la unificación económica y de mercado de territorios que, aun unidos políticamente en la figura de un monarca, conservaban costumbres, fueros territoriales y peculiaridades que dificultaban la actividad económica y el librecambio.

El liberalismo evoluciona y se adapta. Tuvo que enfrentarse a dos ideologías que, surgidas también de la Modernidad, le disputaban la primacía: el fascismo y el comunismo. La derrota militar del fascismo y la derrota económica del comunismo (hundimiento de la URSS) han dejado solo al liberalismo, pero este nuevo liberalismo que ha surgido en la posmodernidad (y que se venía incubando desde los años 40 en las obras de Hayek, Von Misses y otros ideólogos) es muy distinto del liberalismo decimonónico.

A este neoliberalismo ya no le interesa el Estado Nacional (a menos que no sea una burocracia sumisa al Mercado) porque es globalizador y mundialista

A este neoliberalismo ya no le interesa el Estado Nacional (a menos que no sea una burocracia sumisa al Mercado) porque es globalizador y mundialista. Si al estado Nacional-liberal del siglo XIX le estorbaban las identidades locales, con sus costumbres diferenciadas y sus particularidades por ser un obstáculo a la unidad de mercado, al neoliberalismo le estorban las identidades, las tradiciones, las culturas, las patrias, las religiones y todo aquello que se oponga a la uniformidad del mundo. En la mayoría de los países europeos, las únicas fuerzas que se oponen al neoliberalismo son las fuerzas identitarias (con todas sus variedades), estigmatizadas como “populistas”, “reaccionarias” y “fascistas”. En las pasadas elecciones presidenciales francesas se vio muy claro: la segunda vuelta enfrentó al liberalismo mundialista (Macron) frente a los defensores de la identidad (Le Pen). La Derechona liberal-conservadora había desaparecido de la escena, y la socialdemocracia había sido absorbida por el macronismo.

En España la radicalización del separatismo catalán (otro fósil ideológico, cuyas raíces liberal-románticas son indiscutibles) ha dado nuevas alas a la Derechona liberal-conservadora, cadáver que goza de muy buena salud. Frente al separatismo agitan la Constitución y el “imperio de la ley”, sin querer ver que es esta Constitución y esta “ley” las que dado alas al separatismo, las que le han permitido organizarse en un casi-estado y las que le han otorgado una presencia desproporcionada en el Parlamento Español, donde han condicionado y chantajeado gobiernos.

Pero hay un malestar evidente en la Derechona liberal-conservadora, hay una sensación de estar descolocados, hay demasiadas preguntas que se hacen y no que tienen respuesta dentro de sus parámetros

La Derechona liberal-conservadora se llama a si misma “constitucionalista” y ha inventado otro oximorón: el “patriotismo constitucional” (en realidad no lo ha inventado, lo ha copiado de Habermas) porque patriotismo a secas suena muy “facha” y ellos quieren, por encima de todo, mantenerse en la corrección política.

Pero hay un malestar evidente en la Derechona liberal-conservadora, hay una sensación de estar descolocados, hay demasiadas preguntas que se hacen y no que tienen respuesta dentro de sus parámetros “¿Por qué no se hace cumplir la Ley? ¿Por qué el gobierno no actúa con más contundencia? ¿Por qué SM el Rey no se pone al frente del Ejército? ¿Por qué Alemania no nos quiere entregar a Puigdemont ni Bélgica ni Inglaterra a los demás golpistas fugados?”

La Derechona liberal-conservadora está descolocada. En el fondo sabe que es un fósil político, una etapa superada en la evolución del liberalismo. Nosotros, tradicionalistas posmodernos y arqueofuturistas, estamos en las catacumbas pero tenemos mayor capacidad de interpretar la realidad y un día saldremos a ocupar el puesto que nos corresponde.

Josep Alsina

 

4 comments

  1. ¡ Pero cómo se puede hablar de la DERECHONA LIBERARAL CONSERVADORA ¡ ¿ Es que usted es comunista o socialista que son dos sectas destructivas ?
    El Daniel Lacalle que creo que es un economista que sale el sexta televisión que yo no veo porque la psicopata Soraya le inyectó dinero con la malévola estrategia de que los leninistas del macho alfa crecieran y disminuyeran los socialistas pero a los psicopatas les da todo igual, porque le ha salido al revés “la cosa”, dijo ayer o anteayer que su alianza con Casado consiste en “ Necesitamos un PP liberal-conservador sin complejos y con orgullo “. Este economista es un gestor de fondos y escritor. “Queremos un modelo de País sobre los valores, objetivos y principios que merezcan la pena defender, la libertad, la propiedad privada, la meritocracia, la defensa de la persona, las familias y los creadores de empleo “.
    Pío Moa que se encuadra entre Los liberal-conservadores dice “ En La Segunda República, las izquierdas quisieron acabar con el cristianismo, el catolicismo y con España “
    Dice Eduardo García Serrano “ Miguel Primo de Rivera, Franco y Carmena, están unidos en la misma causa: prohibir los toros “.
    Tomas Marco Arias de Ciudadanos y Enrique Orozco Crespo del PP, votaron a favor de la ley de Ideología de Género de Cifuentes en La Asamblea de Madrid, que va contra la familia y contra el cristianismo.
    José Fermin Garralda Arizcun dice: “ El nacionalismo, no carlista o tradicional diga que el tradicionalismo o carlismo sea el origen del nacionalismo y el separatismo en España, es un cuento, incluso ya un mito, creado por la repetición de los liberales que quieren ocultar,muertos de vergüenza, que ellos fueron los provocadores de dicho separatismo “.

  2. Liberalismo, individualismo, liberales y liantes
    Liberal, liberalismo, liberales, son términos que se son constantemente utilizados en medios de comunicación, tertulias, conferencias, etc. La mayoría de las veces con evidente alegría y libertad pero con desconocimiento de su verdadero significado y llevando a equívocos. Parece pues oportuno intentar aportar algo a su clarificación. https://planckito.blogspot.com/2018/05/liberares-liberalistos-y-liberatontos.html

  3. El día que el sabio humilde don Javier Barraycoa, comenzó un vídeo, supongo que se lo pedirían para que los católicos supieran lo que decía la doctrina católica, diciendo “ El liberalismo es un pecado gravísimo, según el Papa Pío IX…”, ya no seguí oyéndolo pues pensé que los Papas no son referencias para mí y también que haría como otro católico que conozco yo, el señor Barraycoa,que no interpreta al pie de la letra,lo que dicen los Papas.Del Papa actual he oído en una ocasión al líder leninista de Podemos,hablar bien de él y me quedé tranquilo, a pesar de que yo opino,que lo contrario de lo que haga o diga ese líder comunista de Podemos, es lo bueno, porque lo de él siempre es malo.No sé si ya había leído yo a José Fermin Garralda Arizcum: “ Siempre oí a destacados políticos, escuché a los pensadores y leí a los Papas que el Liberalismo traería el Comunismo. El liberalismo corrompe al hombre por apartarlo De Dios y de la religión católica “ y pensé que a este hombre se le había la olla “. La expresión “Liberal-conservador”,sólo se lo he oído decir a don Pío Moa, ante una pregunta de Gonzalo Altozano acerca de en qué ideología actual se podía ubicar y le contestó lo entrecomillado anteriormente. Quizá el político y pensador ruso, Alexander Dugin, estuviera muy escorado al lado opuesto. Supongo que don José Alsina Calves no piensa como don Eduardo García Serrano, que la única religión verdadera es La Católica y todo lo demás son herejías. Si lo piensa me parece bien.Yo disfruto mucho con la enorme cultura del escritor y contertulio de Intereconomia, anteriormente citado y me obliga a buscar bastantes significados de palabras. Por qué no llamo sabio a don Eduardo García Serrano, por una simplicidad: porque su biografía y la mia son muy distinta.Yo iba dos horas los sábados y dos horas los domingos a atender al Teléfono Dorado de Padre Ángel.! La vida tiene cosas, cosas tiene la vida,…
    Vi otro escrito de José Fermin Garralda Arizcun y seguía con un escrito parecido y ya no me interesó. Creo que el otro al que llamo sabio,Federico Jiménez Losantos, se considera liberal, creo que también el otro sabio don César Vidal, se considera liberal, pero ninguno de los dos se considera católico, Federico dice algo parecido a lo que decía el también sabio don Gustavo Bueno, que se consideraba ateo católico cultural.Esta clasificación de sabios me la he inventado yo y es azarosa, pero supongo que don José Alsina Calves podrá aceptar que haya sabios no católicos.Se que César Vidal es luterano o evangelista, que creo que es lo mismo, como me relaciono con sabios o con personas mucho más cultas que yo, me paso unos tiempos buscando el significado de palabras. La palabra oximoron la tengo por aquí apuntada. Yo soy de tendencia Cristiana, pero ser católico me cuesta mucho, porque he visto a muchos sacerdotes hipócritas.Este año ha sido el primero que no he marcado la equis para La Iglesia Católica, por el independentismo de La clerecía catalana,pero yo si veo a un pobre o lo ayudo o sufro,eso se puede hacer fuera de Caritas y de la falsedad del padre Ángel fundador de Mensajeros de La PAZ, le interesan mucho las fotos con un rico, pareciendo que le saca dinero a los ricos para ayudar a los pobres, pero engaña con sus fotos, cuando apareció el barco que el psicopata Pedro dijo que lo acogían en Valencia, allí estaba el Padre Ángel, sacándose su foto y alentando a los inmigrantes a que vengan a España, desbordando todo, parece un insensato el Padre Ángel. ¡ Que vaya a Ceuta a ayudar a los Guardia Civiles que siempre son los que pierden y cobrando una miseria cuando trabajan más que los políticos ¡
    He buscado solipismo y creo que yo de La Autoestima conozco una variedad que usted desconoce,creo que ya se lo dije en otro comentario. Yo siento en mis adentros mentales, emocionales y sentimentales, que he comenzado a tener autoestima, gracias a más de una treintena de años acompañado por alguien que se inventó para mí, según me dijo hace unos días, la expresión “ ser sujeto de Predicación y Pertenencia “, que se la vengo oyendo desde hace muchos, pero no sabía que la había “ inventado “ para mí. Los que nacieron o consiguieron la autoestima desde pequeños porque sus padres o los que les cuidaron de pequeños, se la concedieron,cómo debería ser en todos los casos, pero eso es una utopía y el Dios, al que yo también rezo pero sin tener la fe necesaria, sabrá por qué creo el mundo de esta forma y no te otra.Creo que asocié el liberalismo, como el confiar en una conciencia individual insana, pero yo por alguna razón, que si Dios existe sabrá porqué, yo nací con una conciencia individual sana, a pesar de lo que dice el Papa Pío IX. Yo iba a misa de pequeño y confesaba y comulgaba, recuerdo que hice los primeros nueve viernes, en tres tandas, pero yo no lo relaciono con las confesiones, comuniones y misas católicas,por supuesto, sino por razones de ésas que no se sabe porqué. Yo suelo decir que nací anticomunista y yo no sabía de comunismo, pero “la primera vez que oí a un comunista hablar”, ya supe que aquello era malo, nadie me enseñó esto a mí. Tampoco sé cómo pude encontrar en mi isla, a un Peninsular que me lleva acompañando tantos años y desde hace poco, estoy sintiendo que voy teniendo autoestima, yo no creía que eso fuera posible pero para ese Peninsular fui un reto.Recuerdo que hace muchos años me dijo “Freud no tuvo un caso como el tuyo”. Luego conocí a mi única esposa, en un cursillo de maestros en Cuenca, estudié en Cheste, Valencia,alguien había decidido que mi destino ,no estaba en mi isla donde el Teide marca la maxima altura de España, sino en La Península. Quizás sea el Dios que ha estado señalando mi vida.Nunca tuve vicios, nunca perseguí el dinero y nunca me ha faltado. A mí no se me puede corromper.Creo que Dios hace excepciones a todas las reglas que hagamos los humanos.Senti que mi conciencia individual era sana a pesar de que sea una excepción, no sé cuánto hay de mérito mío y cuanto de mérito de ese Dios que parece regir este mundo que puede parecer sin sentido.

  4. HEMOS CAÍDO EN LA IRRACIONALIDAD
    Y esta caída es general. No sólo de los liberales.
    Por ejemplo, proclamamos la “igualdad”, pero los españoles varones no la podemos pedir, ni la pedimos.
    Nada de preguntarnos por qué la mayoría de los “sin techo” son varones.
    Ni por qué nos suicidamos 3 veces más, y tenemos 6 años menos de esperanza de vida, si somos “privilegiados”.
    Tampoco denunciamos que tenemos 20 veces más muertos por accidente laboral, lo que explica parcial o totalmente el que ganemos algo más.
    Nada de corregir nuestro mayor fracaso escolar.
    Y también hay que ocultar que padecemos más asesinatos que las mujeres.

    RESULTADO:
    Los que vienen de fuera pueden pedir igualdad y derechos, pero nosotros, no:
    SOMOS “INDIGNOS” para poderlos pedir, no sólo para disfrutarlos.
    O SEA, QUE ESTAMOS POR DEBAJO DE LOS DEMÁS.
    Este desprecio hacia el varón occidental se da en todo Occidente, y es resultado de la pérdida de valores, que nos impide VER LO IMPORTANTE QUE ES DEFENDER LA VERDAD Y LOS DERECHOS.

    Un ejemplo de la ocultación de la verdad es este trailer de pocos minutos:

    No defendemos la verdad, ni nuestros derechos porque sólo actuamos COMERCIALMENTE.
    Somos “liberales” sin derechos. O sea, sin libertad. Por esto desaparecemos.
    http://edipais.wordpress.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s