Ferran Rodés
El presidente del consejo de administración de Ara, Ferran Rodés, ha publicado este domingo un artículo de opinión con el que destaca inconvenientes de una declaración unilateral de independencia. Señala, en ese sentido, que una respuesta afirmativa del presidente Carles Puigdemont al requerimiento enviado por el gobierno español para que aclarara si había declarado la independencia provocaría «todavía más violencia», y que futuras medidas del Estado darían lugar a «una espiral que alterará la paz social, que es el bien más preciado de los catalanes».
Además, opone «radicalidad democrática» a la DUI, ya que el referéndum del 1-O «es insuficiente para ser homologado a nivel internacional». Asimismo, observa que «el independentismo arrastra un error: desde septiembre de 2015 cree que tiene una mayoría social en votos, cuando la tiene sólo en el Parlamento».
Será sentido común, será cagalera, pero el hasta ahora radicalísimo diario, parece entrar en algo de sentido común. Aún recordamos que, «acollonits», se negaron a poner publicidad del Referendum ilegal para evitar multas.
Categorías:MITES NACIONALISTES / MITOLÓGICAS, POLÍTICA
somatemps.me 
A Ferran Rodés ya le han caído palos de los separatistas por atreverse a decir que no tienen mayoría de votos. Ahora piden un boicot contra el diario Ara.
Me gustaMe gusta
La respuesta de Puigdemont tiene que ser la que dio; no depende de que pueda provocar más violencia o no.
En cualquier caso, el acto de Puigdemont tiene que ser interpretado por el Juez instructor dentro de la instrucción por un presunto delito de sedición (es un delito perseguible de oficio); no es una cosa que dependa ya de Puigdrmont, de Rajoy, de la carta, del plazo, de la respuesta o de los que sea.
La declaración ha sido pública, está directamente vinculada a la declaración publica de independencia del Parlament y a unos comportamientos de este señor y de miembros de fuerzas y sociedades independentistas vinculadas directamente de la Generalitat (subvencionadas) y por tanto dirigidas por este hombre de paja de Pujol.
Para todos (independentistas y leales) ha sido clara -aunque no tan clara como algunos exaltados hubieran querido-.
Ahora que apechugue con las consecuencias, entre ellas la inhabilitación para cargo público y la pérdida de la pensión de ex-presidente.
Es posible que sea tonto de remate, ambicioso, con vocación de mártir, seducido por la pela Pujolera…pero nadie puede negar que se le advirtió de las cual consecuencias (además del informe de los letrados del Parlament)
Me gustaMe gusta