Hispanidad: profesor peruano afirma que Perú «no fue una colonia sino un reino más en el imperio español»


histo-noticia-699553

 

«Perú no fue una colonia, sino un reino más dentro del imperio Español», afirmó el historiador Rafael Sánchez – Concha, docente de la  maestría en Historia de la Universidad Católica San Pablo.

Añade además que Perú era «prácticamente la mitad del imperio español y tenía un papel sumamente protagonista por ser abastecedor de minerales, como la plata que se extraía de Potosí, Huancavelica y Hualgayoc».
 Sánchez-Concha habla también de la población indígena en la época virreynal y afirma que sí tuvieron protección pese a que algunos recibieron abusos.
«No se puede tapar el sol con un dedo, es cierto que hubo excesos, pero a diferencia de lo ocurrido en el poblamiento de la América del Norte por parte de los ingleses, los conquistadores españoles integraron a los nativos a su sistema social, político y religioso, a través de la evangelización y la hispanización. No hubo un plan de exterminio sistemático como en Norteamérica, por eso tampoco se puede decir que el Perú fue una colonia», comentó.


Categorías:HISTÒRIA I RELATS

6 respuestas

  1. Buenas tardes. Los argumentos vertidos en el presente escrito son correctos y base de las aserveraciones fueron esgrimidas por el Dr. Julio González de Argentina, en su página «»ARGENTINA OCULTA» por la cual en su libro «INVOLUCION HISPANOAMERICANA!-1770/2010 detalla con documentación ibérica y patria la infamia inventada por los anglosajones de la «historia negra» de España. Asimismo, la corriente hispanista actual, ha dado luz a las intervenciones británicas en toda américa hispana en que han creado republiquetas sin soberanía con una historia falsa sobre la independencia americana. La realidad, el primer golpe institucional exitoso contra España, se produjo en Buenos Aires el 25/05/1810 dónde los integrantes de la junta eran subditos de la corona inglesa, aspecto que iniciaron una guerra civil devastadora hasta la fecha. Si, PROVINCIAS y nunca colonia. Atte. Dr.Jorge Montenegro.

    Me gusta

  2. Hoy Iván Vélez hablaba de La Conquista de Méjico por parte de Hernán Cortés en una perspicacia audaz de este gran español H.C. y también dijo eso de que Simón Bolívar y el otro fueron los corruptos de la propia Hispanoamérica.Cesar Vidal se apunta a la leyenda negra sobre Hernán Cortés y María Elvira Roca Barea lo desmiente también como Iván Vélez.Hay que ir desmontando el autoodio que se ha ido generando, todo hispanoamericano que esté de mal humor empieza a hablar mal de los españoles.En Tenerife hay dos pueblos seguidos en el Norte de La Isla, con los nombres » La Matanza de Acentejo » y el otro se llama » La Victoria de Acentejo «, jamás se me ha ocurrido pensar que tenía que revisar el pasado, allí también hay comunistas que cuentan leyendas negras de los españoles.Donde hay un comunista hay una rebelacion permanente para empozoñar las relaciones sociales con no sé qué regusto.

    Me gusta

  3. Volviendo al tema de que Perú fue un reino más de la monarquía española.

    Efectivamente el Virreinato del Perú, que ocupaba todo América del Sur (incluida Panamá) menos Venezuela, no es una colonia.

    Por eso entre las estatuas de los reyes y reinas de los reinos españoles (Castilla,León, Aragón y Navarra ) que adornan el Palacio Real de Madrid están Atahualpa y Moctezuma (por los virreinatos de Perú y de la Nueva España)

    Me gusta

  4. Quisiera resaltar el papel de la Iglesia Católica, y en particular su doctrina como ideología de Estado que establecía un humanismo igualitario y que al mismo tiempo de que vinculó a la cultura de Europa las nuevas tierras, ayudó a la formación de los Estados Latinoamericanos tal y como los conocemos hoy.

    Todos sabemos de su labor educadora: proveyendo una buena educación primaria, secundaria y universitaria a la población nativa, española y mestiza.

    No en vano muchos de sus colegios y universidades se fundaron antes que Harvard.

    Naturalmente fue la Iglesia quien se encargó de la labor asistencial y sanitaria.

    Insisto en el tema, porque a partir de la Revolución Francesa se ha intentado sin ninguna razón destruir al Iglesia Católica y apropiarse de sus bienes (bueno, la masonería europea en aquella época estaba dominada por los protestantes, enemigos de los católicos: sus ataques y prejuicios contra al Iglesia son exactamente iguales)

    El resultado ha sido nefasto, como hemos visto en España.

    No solo ha sido un elemento disgregador de tierras y pueblos, y ha creado un conflicto gratuito entre «liberales» y conservadores.

    Es que al apropiarse de las tierras de la Iglesia crean una nueva clase de latifundistas agrícolas que se unen a los que ya hay e impiden la industrialización del país en cuestión (de aquí surgen los problemas que Hispanoamérica y España tienen hoy) (además de crear un grave problema social con la concentración de tierras)

    La Iglesia Católica permite, al contrario que las confesiones protestantes, que cada uno entienda la religión con libertad, dentro de una doctrina común; es decir, el que entiende la experiencia religiosa como una cosa personal, lo puede hacer; el que lo entiende como una cosa comunitaria, también. El que quiere una experiencia más evangélica, es libre de hacerlo; el que quiere una experiencia más ritualista, también.
    El compromiso religioso puede ser superficial (incluso negativo), o ser total (hacer profesión religiosa).

    ¿Somos más libres así?

    Creemos que lo somos, porque creemos que podemos elegir.
    Naturalmente no es cierto: nos regimos por lo que se considera normal en la comunidad a la que pertenecemos.

    Al final, como podemos observar de nuestra experiencia diaria, son los poderosos que pueden manipular líderes y medios los que se las arreglan para que hagamos lo que quieren (y a ésto lo llaman «democracia»)

    Por último, quisiera resaltar el papel de la Iglesia Católica como protectora de los indios (protectora de los ataques, abusos y robos de españoles y criollos). Aquí hay que incluir el respeto de su lengua propia.

    Es por eso mismo que acaba fracasando la experiencia evangélica de los franciscanos en México, la de los jesuitas en las misiones guaraníes y la de los misioneros en Filipinas.

    La codicia de sus tierras, copiando los criollos «patriotas» lo que hicieron los masones franceses durante la Revolución Francesa (robar las tierras de la Iglesia) es lo que dictó la política de tantos en nombre de la razón, la libertad, la modernidad, el libre pensamiento y la masonería.

    Estos 200 años de Estados fallidos (también podríamos meter al nuestro, que sigue sin poder meterse en la liga de los países líderes, precisamente por la política egoísta de estos «liberales patriotas») nos está indicando hasta qué punto esos ideales tan fabulosos no han sido más que una engañifa para robar y sujetar a la población a sus deseos.

    Me gusta

  5. Eso yo ya lo sabia. España, nunca tuvo colonias, eso era Inglaterra. España, tuvo, Virreinatos, protectorados, y provincias, en los que sus habitantes nativos, también eran españoles, no como las colonias de Inglaterra, donde se les explota, y no se les da nacionalidad Inglesa. Además en las colonias, de Inglaterra, manda el gobernador Ingles, pero en La Nueva España, hubo virreyes Mestizos, como Don Juan De Sarmiento Y Valladares, Conde de Moctezuma, descendiente de una de las hijas de Moctezuma, y sus descendientes, el conde, viven en la actualidad en España. A los indios, les defendían las leyes de indias, y tenían sus tierras comunales, que las trabajaban y les daba bien de comer. Todo eso se las robaron los liberales, masones, en el siglo XIX, como Juarez, en México, Rufino Barrios, en Guatemala, Prospero Fernández, en Costa Rica, Guzmán Blanco en Venezuela, y otros en toda Hispanoamérica, masones, liberales, al servicio, del capitalismo , primero ingles y luego yanqui, robaron y empezó la pobreza del indio hacia 1865 aproximado, y hubo revueltas de indios, contra los liberales como » El indio Gregorio Menendez en Juchitán Oaxaca, contra Juarez, o el indio Isidro, en Chiapas, y otros, que se sublevaban, contra los liberales, por el robo de sus tierras. En los virreinatos, siempre conservaron sus tierras, y España, se las escrituró. ( ver los documentos de esas tierras en México y otros ). El liberalismo masón, se las robó. Luego España, tuvo , protectorados, como el norte de Marruecos, y provincias, como la de Ifni, el Sahara Español, y la Guinea, con diputados, en las Cortes de Franco, cosa que en las colonias inglesas, no tenían representantes, de los nativos. Por eso no es lo mismo Colonias, que territorios, y virreinatos, y hasta las comentaristas de TV. ignoran eso, y los repiten, demostrando su ignorancia.

    Me gusta

    • La razón de la independencia de los virreinatos fue naturalmente que las élites locales se pudiesen apropiar de los bienes de los indios.

      Por eso estaban en contra de la Corona y de la Iglesia, que los protegía como protegía y protege la propiedad de cada cual sometida al bien común.

      La ideología fue el liberalismo (ser libres para hacer lo que se quiere, aunque vaya contra la comunidad o contra los intereses de los que estaban antes) y el instrumento primario, la masonería, que unifica intereses y les da una «ideología » que justifica la agresión y el expolio (la «razón», el progreso, la libertad)

      Esa fue la razón de que los líderes indígenas estuvieran a favor de la Corona y en contra de los criollos; y esa es la razón por la que colaboraron con los realistas contra los independentistas. (cosa, por cierto que no han olvidado)

      Por eso siguen acudiendo al Archivo de Indias en Sevilla para buscar los títulos de propiedad y probar sus derechos contra los descendientes de los criollos.

      Para que se hagan una idea: las tierras que rodeaban Buenos Aires (el colonial, no la metrópolis del siglo XX) eran indias.

      Esa es la razón de las campañas de exterminio de indios de Argentina, Chile, Uruguay…exactamente como hicieron los norteamericanos.

      Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

DESPERTA

Red sociocultural

A %d blogueros les gusta esto: