20 AÑOS DESPUÉS DESVELA SU ERROR SOBRE LA INTEGRACIÓN MUSULMANA

El documental ‘lo que realmente piensan los musulmanes británicos’ ha visto la luz y ya ha obtenido respuesta de las élites mediáticas. Mientras unos cargan contra Channel 4 y su presentador, Trevor Phillips, otros optan por pasar de puntillas sobre la brutalidad de los datos que arroja.

Channel 4, con su emisión del documental What britain’s muslims really think –lo que piensan realmente los musulmanes británicos-, ha logrado desatar la furia de las élites. Los defensores de las fracasadas tesis multiculturalistas han cargado sus tintas contra la cadena y el presentador del informe, Trevor Phillips, padre, ideólogo de la ‘islamofobia’. Sin embargo, los medios de comunicación no han recibido con agrado que Phillips haya rectificado la ‘realidad’ que diseñó hace 20 años, no comprenden que haya comprobado que son las comunidades musulmanas en el Reino Unido las que no se integran, que haya tomado la iniciativa para destapar ‘la verdadera cara del islam’, como decía hace unos días en el diario Sunday Times. Pero ahora, el ‘monstruo’ que creó, ha terminado por comérselo. El inventor de la ‘islamofobia’, su padre, el que la ha alimentado durante años, ha sido víctima de su propia creación, ahora Trevor Phillips es considerado por muchos en Reino Unido como un ‘islamofobo’.

Ha habido tres diferentes respuestas desde los medios británicos al documental. La primera, empleada por ejemplo por la BBC, ha sidoridiculizar a la cadena y a los encargados de desvelar lo que realmente piensan los musulmanes británicos. Otros como The Guardian o Al Jazeera han optado por tachar de ‘islamofobo’ todo lo que rodea al documental y ejemplificar el triunfo del multiculturalismo mediante el discurso de jóvenes musulmanes que estudian, trabajan, viajan, hablan inglés… Esta segunda reacción es la más repetida, que demuestra que no han entendido nada de lo que se quería trasmitir y sobre lo que quería advertir el documental. Phillips expone la situación de una mayoría social de religión islámica que se segrega, que no aboga por adaptarse, cuya mentalidad disiente frontalmente de los pocos valores occidentales que sobreviven. Pero también habla de algunos casos en los que ha habido integración, escasos pero existentes, que estos medios se han esmerado en presentar como lo común. En tercer lugar están aquellos como Breitbart que se han tomado en serio los resultados del informe y han querido poner de relieve sus escandalosos datos.

Así intentan desmontar el documental

The Guardian ha sido uno de los medios más implicados en intentar desmontar las premisas del documental de Channel 4. Realizando entrevistas a diferentes musulmanes residentes en Reino Unido ha querido revelar lo que algunos musulmanes piensan sobre ‘lo que realmente piensan los musulmanes británicos’. Estos son los solventes argumentos con los que quieren combatir al documental:

1. Una de las primeras dianas de las críticas ha sido ICM, empresa demoscópica encargada de realizar la encuesta. Se han apresurado a recordar que fue esa misma compañía quien vaticinó un estrepitoso fracaso para David Carmeron en las últimas elecciones, en las que finalmente se proclamó vencedor.
2. Sostienen que la encuesta podría estar viciada por haberse realizado en lugares con un alto porcentaje de residentes musulmanes, muchos de ellos nacidos en el extranjero, y que no dominan el inglés, por lo que, denuncian, no podrían entender correctamente lo que se les estaba preguntando. Este es posiblemente uno de los argumentos más ridículos ¿Por qué? Porque sobre eso justamente versa la advertencia de Phillips, de la creación de ‘estados dentro de estados’ por parte de los musulmanes en las sociedades occidentales.
3. Tachar a la cadena y el presentador –recordemos, padre de la ‘islamofobia’- de ‘islamofobos’ por permitir que esa encuesta vea la luz.
4. La culpa de la segregación no la tiene el islam en sí, es unacuestión cultural y geográfica.
5. Una de las jóvenes a las que entrevista The Guardian, Sarah Ward, contraataca diciendo que hay musulmanes con estudios que son médicos, enfermeras, profesores, y que contribuyen a mejorar la sociedad británica.

Tras la solidez de esta avalancha de argumentos, nada serio puede desprenderse del documental, seguramente todo sea mentira, un acto ‘islamofobo’ más de los intolerantes contra algo que no existe, que no es real, la integración musulmana es una realidad en Reino Unido y quien diga lo contrario miente descaradamente. Al igual que debe ser mentira que un niño de nueve años de Birmingham tachara de ‘escoria’ a su profesora por no llevar cubierta la cabeza. O que haya 85 consejos de la sharia en Reino Unido, según el profesor de Zúrich Elham Manea, que aplican internamente la ley islámica en las comunidades musulamanas. Que el 53% quiera ilegalizar la homosexualidad o que el 23% modificaría la legalidad según los preceptos de la sharia no es motivo de alarma. Que el 3% apoye al Estado Islámico o que el 39% crea que la mujer debe obedecer y hacer todo lo que diga el hombres debe ser algo normal…Aunque llega 20 años tarde, Phillips ha reconocido su error y ha querido compartir las conclusiones de su estudio.

¿Quién es Trevor Phillips y qué cuenta?

Trevor Phillips es considerado el ideólogo del término ‘isalomofobia’. Quien fuera jefe de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos de Reino Unido (CEDH) -entre 2003 y 2012- y destacado líder del Partido Laborista, ha admitido que »estaba equivocado» sobre la inmigración musulmana y su integración en la sociedad británica.

Sunday Times tuvo acceso a varias de las conclusiones del documental, de las que se ha hecho eco el diario Breitbart, y se ha interesado por la opinión de Phillips. »Creía que los musulmanes se integrarían en Gran Bretaña… Debería haberlo pensado mejor». Es una de las múltiples reflexiones del exdirector del CEDH. Y su opinión no es como otra cualquiera, a Phillips se le atribuye la creación del término ‘islamofobia’. Esta ‘realidad’, rectificada en gran medida ahora por su ideólogo, nació allá por 1997 de la mano del informe Runnymede, elaborado y potenciado por la Comisión que el laborista dirigía. »Ha pasado una década desde que se publicó Islamofobia, un reto para todos nosotros –también llamado informe Runnymede-, que no sólo ha fomentado que en Gran Bretaña existe una creciente realidad anti-musulmana y la hostilidad contra el islam, sino que también ha marcado el inicio de lo que podría describirse como ‘la primera década de la islamofobia». Estas líneas fueron publicadas en el periódico de la Universidad de Antropología de Durham en 2007, atribuyendo a Philipps la autoría de este término, que poco a poco se iría enquistando en los discursos políticos y de los medios.

«Cuando hace 20 años publiqué ese informe, pensaba que el riesgo de la llegada de estas nuevas comunidades sería la discriminación hacia los propios musulmanes. Los datos que manejábamos en 1996 nos decían que se estaban produciendo incidentes contra ellos, sin embargo, no atendimos al resto de indicadores de manera correcta», apunta Phillips.

Lejos quedan ya los días en los que el político defendía fielmente la existencia de una conciencia antimusulmana en el país. Phillips, en declaraciones a Times, sostiene que sus nuevos datos reflejan «un abismo» en las conciencias de los musulmanes y no musulmanes en cuestiones fundamentales como el matrimonio, las relaciones entre hombres y mujeres, la educación, la libertad de expresión, e incluso la validez de la violencia en defensa de la religión. Señala que »las diferencias entre los jóvenes musulmanes y no musulmanes son casi tan grandes como las que separan a sus mayores». El ‘padre’ de la islamofobia considera que la opinión liberal británica, de la que él formó parte, ha venido defendiendo durante más de dos décadas que »la mayoría de los británicos creen que los musulmanes son como la chef Nadiya Hussain, o el atleta Mo Farah. Pero ahora sabemos que no es así».

Mientras pone de manifiesto que hay musulmanes británicos que han logrado perfectamente integrarse en la sociedad, también denuncia que »existe una brecha cada vez mayor en la sociedad por el número de musulmanes que apuestan por la segregación».

Para justificar el giro de 180 grados en su percepción de la ‘autosegregación’ de las comunidades musulmanas, Phillips reconoce que »hemos fallado repetidamente en advertir las señales» que lo pronosticaban. »Actualmente se cree que la población musulmana del Reino Unido se acercará a los dos millones en 2020. Nuestras estimaciones hablaban de casi un millón menos», advierte. »Durante mucho tiempo yo también pensaba que los musulmanes que llegaban a Europa sufrirían un proceso similar al de las anteriores olas migratorias, abandonando gradualmente sus formas ancestrales, y se irían adaptando poco a poco a la diversidad de identidades del Reino Unido. Debería haber pensado mejor».

Pepe G.-Saavedra

FUENTE: http://gaceta.es/noticias/campana-padre-islamofobia-rectificar-invento-16042016-2057

Categorías:DOCUMENTS / PREMSA