I Congreso de Catalanidad Hispánica: Comunicaciones y primer coloquio


ripoll23
A la derecha, el filólogo e historiador mallorquín Mikèl Garau Rosselló, autor de una de las comunicaciones.

El viernes 11 de julio, el congreso terminó, con las comunicaciones presentadas bajo el abanico del siguiente título: “Historografia nacionalista i romanticisme”. En una primera instancia el profesor Josep Alsina estableció la diferencia entre romanticismo y clasicismo a la hora de abordar la historia. El nacionalismo catalán indudablemente bebió de las fuentes románticas que señalaron sus peculiares características. Puso ejempplos más que sobrados para ver que la idolatración mitológica es una de las claves imprescincibles en la historiografía nacionalista. De por sí, se toma como principio filosófico, la justificación de que los mitológico puede ser un instrumento superior para interpretar la realidad. de ahí que el nacionalismo no tenga reparo en no mostrar un respeto por la realidad y, por tanto, la manipulación es vista como algo normal.

En segundo lugar, expuso una comunicación el historiador mallorquín Mikèl Garau Rosselló (Filólogo de balear e historiadorAcadèmi de sa Llengo Baléà). La tesis que intentó demostrar en su comunicación es que la llamada conquista de Baleares por parte de “Cataluña”, no se corresponde a los estándares de la metodología histórica. Es una afirmación que se realiza y plasma en los libros de textos, pero nnunca es explicada convenientemente. En ningún momento Mallorca fue repoblada por población catalana en su totalidad, ni mucho menos. Las expresiones de la cultura catalana no puede compararse en influencia con la judía o  árabe. Ello es reconocible en las formas de contrucción, vestidos tradicionales o gastronomía. Su comunicación, titulada CONQUISTA Y REPOBLACIÓN DEL REINO DE MALLORCA POR CATALANES,  ¿Verdad histórica o falsedad interesada?(que será colgada en Youtube) empezaba así: “Siendo la definición de Historia, la relación verdadera de los acontecimientos pasados, resulta que en España y más concretamente en Cataluña, desde finales del siglo XIX y principios del XX se nos viene repitiendo incansablemente, machaconamente, que el reino de Mallorca fue conquistado y repoblado por catalanes. Y quiénes lo afirman, no son precisamente unos cualesquiera, son nada menos que los Doctorados y Licenciados en Historia que confeccionan los datos históricos que se publican en enciclopedias y libros de texto. Datos, que a poco que se investigue en la documentación fehaciente resulta que no son como lo cuentan.

Siendo ello, el resultado de la consecución de las directrices emanadas del movimiento romántico-cultural catalán denominado Renaixensa surgido durante el siglo XIX a la sombra del Romanticismo Literario europeo. Y convertido en el embrión del nacionalismo político catalán por uno de sus máximos exponentes, el que fuera Presidente de la Diputación de Barcelona por esas fechas don Enric Prat de la Riba, que, en su libro titulado La nacionalitat catalana (reed.1978) dice que hay que construir la Gran Cataluña a imagen de la Gran Bretaña, uniendo políticamente Cataluña con Mallorca, Valencia, Murcia y el Rossellón. Que para llevarlo a cabo hay que introducir en esos territorios la cultura catalana sostenida por el capital.

La consecución de esas directrices, se vieron truncadas en 1936 con la guerra civil, pero después del regreso a la Democracia y a partir de 1980 aproximadamente, empezaron a publicar y enseñar en colegios e institutos las tergiversaciones históricas; y así hasta hoy día.

A buen seguro que habrán oído o leído en alguna ocasión, bien en grandes enciclopedias como, Salvat, Larouse, Gran Enciclopedia Catalana, etc., o en los libros de estudio de sus hijos o nietos, frases como: “la flota catalana”…“conquistado el reino de Mallorca por catalanes”…“la conquista catalana del reino de Mallorca”… Etc., etc. Y cómo no, si todas las enciclopedias y los libros de texto lo publican es que debe de ser verdad. ¿O no?. En un principio, y así, a palo seco, hay que dar credibilidad a lo publicado, pues de lo contrario su utilidad sería totalmente nula. Ahora bien, ¿cómo hacemos para saber si uno o varios datos que en ellas se publican son ciertos o no?

Para averiguar si lo que se publica en una enciclopedia o libro didáctico, se atiene a la realidad documentada sólo hay una forma de hacerlo, ir a indagar en la documentación existente de la época más cercana a los hechos relatados en archivos y bibliotecas, caso de que los originales de las fechas interesadas no hayan llegado hasta nuestros días. No obstante, si aun así esa documentación no nos merece mucha confianza y por consiguiente dudamos de ella, deberemos consultar además la documentación colateral, es decir, si los hechos que buscamos están asimismo relatados en la documentación de los reinos, principados, marquesados o condados que tuvieron relación directa con ellos. Si esa documentación colateral también los menciona, entonces no tendremos ninguna razón para dudar de que efectivamente los hechos sucedieron como se han publicado. Así y sólo así, podremos dar por verdaderos los hechos que en un principio nos han creado dudas.

De esta forma, nos encontramos con que el único cronista de la Corona de Aragón que menciona una conquista y posterior repoblación por catalanes no sólo ya del reino de Mallorca, sino también del reino de Valencia y del reino de Murcia, es don Ramón Muntaner, siglo XIV. De este cronista voy a guardarme mi opinión particular, pero sí se hace necesario dar a conocer la opinión que le merece a don Ferrán Soldevila Subiburu, nac. en Barcelona en 1894 y fallecido en 1971, profesor de Historia de Cataluña en la escuela de bibliotecarios de la Universidad Autónoma de Barcelona, archivero del Archivo de la Corona de Aragón, y autor de infinidad de obras históricas sobre Cataluña; el cual dejó escrito en la obra Les quatre grans Cròniques (1971) una nota en el capítulo 98 observando que:

«es realmente admirable el poder de invención de Ramón Muntaner en su Crónica».

O el comentario de don Josep Pla en el prólogo de su obra Noticies del capvesprol (1979):

«la historia romántica es una historia falsa. ¿Tendremos algún día en Cataluña una auténtica y objetiva Historia?. ¿Cuándo tendremos una Historia que no contenga las memeces de las historias puramente románticas que van saliendo?»

Estos comentarios, más el hecho de que Muntaner es el único cronista que menciona una supuesta conquista catalana de los mencionados reinos, nos hace rechazar en un principio todo cuanto se ha escrito sobre el tema que nos ocupa. Sin embargo, ésa precisamente, es la Crónica archi copiada y que exhiben como bandera los nacional-catalanistas, para avalar sus teorías de los países catalanes …”

 

 

 

One comment

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s