Axel Seib

Prometo que el próximo artículo será más positivo. Pero no puedo dejar de comentar el caso del pederasta llamado «el monstruo de Aluche».

Cuando la propia noticia sobre la condena al «monstruo de Aluche» nos dice que el juicio ha durado apenas minutos porque acusado y Fiscalía han pactado 5 años de prisión por la difusión de pornografía infantil, es que hay mucho mimo en no encerrar a auténticos monstruos durante mucho tiempo. Pareciera como si hubiera que conformarse con que ese tipo de escoria acepte un trato con la Fiscalía y que apenas vaya estar 5 años en la cárcel(veremos que son menos), 10 años de libertad vigilada(¿por quién?) y 15 años de inhabilitación para trabajar con menores. Parece una broma de mal gusto. Pero no, tenemos un sistema tan sumamente garantista que sería más fácil llamarlo «al pederasta caricias pero ni un minuto de más en la zona azul».

Es todo un despropósito que habla mal de todo un sistema. 5 años por tenencia y distribución de pornografía infantil. Que si ya son repugnantes e inmundos tales delitos, el condenado difundió material con su propia hija. Alguno me sostendrá que los cargos por pederastia contra su hija serán otro juicio y eso aumentará la pena. Gran consuelo. Yo mismo, sin ser un leguleyo, ya veo de lejos cargos por tenencia y distribución de pornografía infantil, pederastia, incesto, corrupción de menores y si me apuras, organización criminal y trata de seres humanos. Porque ofrecer a tu propio bebé a otros pedófilos y buscar apoyos y material en grupos de pedófilos, no parece otra cosa. Y habrán muchos más cargos que se podrían aplicar, estoy segurísimo. Pero el ensañamiento punitivo es para con otros. A Rubiales por la ridiculez que todos sabemos, se le lleva meses linchando mediáticamente. Pero al «pobre» engendro que difunde pornografía infantil con su propia hija, poca mención pero juicio rápido, no vaya a ser que pase vergüenza declarando ante el juez. Y aunque la condena por los cargos por tenencia y difusión de pornografía infantil hubieran quedado igualmente en 5 años, yo y cualquier persona con aprecio por la justicia, habría querido que tal aberración con patas hubiera tenido que declarar amplio y tendido. Que se hubiera tenido que explayar ante la mueca de repugnancia y odio de todos los asistentes y de cualquier persona con alma. Y que los medios hubieran mostrado su cara y su declaración para lincharlo. Pero no, esas cosas son para besitos a futbolistas. Para los pederastas, tupido velo.

Lo de los 10 años con libertad vigilada es otra mofa. ¿Quién le va a vigilar? ¿Va a tener a un guardia civil de los efectivos con un garrote en la mano siguiéndole todo el día? Claro que no. Quizás le ponen algún dispositivo. Lástima de castración química desaprovechada. Más barata y más fiable. A eso no se le acaban las pilas ni es manipulable. Pero hace más daño pensar que se le aplicarán 10 años de libertad vigilada tras su paseo por la cárcel cuando antes de toda ésta historia, ya se le requisó pornografía infantil e iba buscando «presas» por Madrid. Pero no le pasó nada. Gran eficacia del estado. Tienes a un imbécil buscando menores de forma compulsiva y con pornografía infantil encima y se le deja en paz. Quizás tendría que haber devuelto un libro dos días tarde a la biblioteca para que lo enchironasen entonces.

Lo de los 15 años de inhabilitación para poder trabajar con menores me parece bien. Es por todos sabido que ese tipo de gente que abusa de sus hijos, a los 15 años y un día, salen del capullo y se convierten en personas. Disculpas por el sarcasmo, pero parecemos vivir en una distopía escrita por un gañán con mal vino.

Supongo que habrá que esperar que le juzguen por los demás cargos para que la condena comience a parecer de verdad. Aunque viendo el gran trabajo de la Fiscalía por ahorrarle pasar un mal rato en el primer juicio, lo mismo en el siguiente le ponen un masajeador de pies. Ya podrían mostrarse tan efectivos ahorrando sufrimiento a los niños víctimas de esas grotescas y deformes sombras de alimaña.

Algo hay que cambiar.

Categorías:BREVIARIO, DECADENCIA OCCIDENTAL, OPINIÓN, TRIBUNA