Ferran Monegal (Barcelona, 1948) es uno de los pocos ejemplos de éxito de crítica y de audiencia. Sus artículos en El Periódico son leídos desde hace muchos años y TeleMonegal fue uno de los programas más vistos en BTV. Ahora que hace tres años de la desaparición del espacio quiero empezar por este tema, pero me dice que ya lo explicará todo en el libro de memorias que está preparando. El encuentro se produce en un hotel de Barcelona.

– ¿No sé si a usted y a mí nos dirán malos catalanes por criticar a TV3?

Bien mi trabajo es la de análisis crítico, lo que pasa es que esto es un tipo de profesión o de rama de la profesión periodística que no interesa.

Claro, eso ya me di cuenta cuando hacía un programa de televisión: Telemonegal. Llegó un momento en que me di cuenta de que el éxito de audiencia era inversamente proporcional al que le gustaba el poder y los directivos de la cadena.

TV3 no es que no me fiche, es que ¿qué haría yo allí?

– Recuerdo un día que nos encontramos usted y yo en Pau Claris y me contó que la habían invitado a un debate y mientras estaba sentado en la mesa pidió un vaso de agua: «ahora vendrá el del agua» , le dijeron. Luego se quejó de que le bailaba la silla. «Ahora vendrá el de las sillas”.

Sí, sí, eso es exactamente así. También en Televisión Española.

Yo creo que faltan periodistas. Periodistas y entienda el sentido de la ironía. Creo que la Corpo tiene ahora en estos momentos 2.000 y pico trabajadores, ¿dónde están los equipos de investigación?

O el caso Millet. Del Telenotícies últimamente y estoy pensando en los últimos tres o cuatro años yo creo que no ha salido nunca una noticia.

Ah! Mire, ahora el Colegio de Periodistas envió una circular hace un mes en la que pedían que les diéramos ideas y que ayudáramos porque cada año dan el premio al mejor profesional corporativo. Es un premio estimable que dan a aquellos profesionales que mejor han sabido vender a los medios una empresa. Hombre, yo aconsejo el Colegio que, en el ámbito catalán, le den a TV3, y en el ámbito estatal a Televisión Española. Esta deriva de hacer agitación y propaganda al servicio de una determinada idea política es muy vieja, lo que pasa es que lo sorprendente es como todo TV3 ha abrazado todo lo que significa una determinada idea de cómo debe ser Catalunya.

– De hecho ahora hacen campaña a favor del soberanismo incluso en programas de entretenimiento como ‘Divendres’

Dentro de TV3 yo puedo ser más independentista que el más independentista de TV3 o no. Pero lo que no se me ocurriría como periodista es transformar mis aspiraciones políticas con mi discurso como periodista.

– Creo que esto es ‘el rovell de l’ou’

Esta es la gran perversión. El factor humano aquí pesa mucho. Yo creo que hoy en TV3 la inmensa mayoría se ha dado cuenta de que o salen envueltos con la estelada y además de una manera notoria, o no progresan allí dentro. Y entonces está el factor humano, la subsistencia. No creo que esto termine, tal como veo la historia. Yo creo que hay una especie de convencimiento de que TV3 debe ser la Flama del Canigó. Yo lo que exijo como ciudadano y como periodista -porque eso sí que es transversal y no es apoyar ninguna idea política en concreto- es el referéndum: respetar el derecho a votar.

– De hecho ahora lo piden el señor Tardà y el señor Homs

Sí, ahora curiosamente lo piden, sí.

– Dicen que han pasado pantalla, pero en cierto modo yo creo que retrocedieron

Aunque el referéndum saliera no a la independencia yo creo que en TV3, mientras haya la actual estructura a la Generalitat, seguirá siendo una especie de Flama del Canigó. Han pervertido la esencia de la fundación. TV3 nace entre otras cosas por ser el vehículo que normalice y fortalezca la lengua. Y la lengua es algo sobre lo cual no hay discusión posible, y es verdad, la lengua es eso, es transversal, es cultura, es la manera de siempre que los catalanes tenemos para comunicarnos. Si TV3 no hacía en su fundación una acto en defensa del catalán ya me dirá ¿quién lo debería hacer? No lo haría Canal Sur. Este concepto de una cadena de televisión al servicio en este caso de la lengua, es perfectamente normal y neutro en un país. Pero ahora han transformado este concepto de defensa de la lengua por el concepto de defensa de una determinada opción política, de una determinada manera de entender lo que decía Pujol en sus memorias y en algún programa de televisión que cuando era pequeño y acababa de llover, cogía un palito y salía al patio de su casa en la arena y dibujaba un país. No sabemos exactamente si Pujol dibujaba un país o dibujaba una finca. Pero este concepto de trasladar la buena práctica de decir tenemos que defender una lengua ahora la han trasladado a debemos defender una manera de entender el país. Aquí es donde la pifian, con todos los respetos.

– ¿Cómo valora a Mònica Terribas como periodista?, veo que el debate que moderó el otro día no le gustó

Ah no, yo le aconsejé a ella y a TV3 que alquilaran El Molino. El Molino desgraciadamente ahora está en venta. Creo que Mónica inauguró otra manera de hacer debates, se transformó en una especie de «cheerleader», de gran animadora, de gran estrella. Me recordó las revistas del Colsada. Como ella estaba situada en la parte superior de la pantalla y las dos bandas de políticos la miraban a ella en lugar de mirar hacia la audiencia, resulta que la veíamos de frente y a los políticos les veímos de nuca. Eran como aquellosboys que había en el Paral·lel del Cosada con Tania Doris, los boys y las coristas que iban siempre envolventes junto a la gran estrella que salían con las plumas y de más. Yo creo que como espectáculo lo podían haber hecho mejor, como debate televisivo por unas personas que en el fondo deben regir este país, me pareció…

– De su artículo lo que más me llamó la atención es cuando dijo que Gabriel Rufián lo tuteaba

Bueno, dije concretamente que había tenido golpes muy humanos Mónica Terribas, porque la ternura con que lo miraba y se refería a Rufián era extraordinaria y sobre todo porque lo tuteaba, también tuteó a Domènech y a Quico Homs. Al que no tuteó nunca fue a Fernández Díaz. Esto es así.

– Hemos salido ganando, porque yo recuerdo que en el debate de las elecciones al Parlament le metió alguna indirecta a Albiol

Es que ella se va transformando no sólo en dinamizadora sino que hacía entrevistas sobre la marcha e iba metiendo baza. Para alcanzar este papel debes tener el tejado ideológico muy limpio, desde un punto de vista periodístico. Si quieres repartir pequeños perdigonazos debes ser inmaculada e impecable y además repartir, a todos! Esto es como un día que terminé Telemonegal que me vino un gran consejero delegado de una gran cadena de televisión estatal, que me propuso hacer el Telemonegal en su cadena, y me dijo: «no, pero de nuestra cadena no se habla, hablaremos de las otras». Le dije: «hombre, esto es tener el perro, usted es el pastor y tenemos un perro que sólo muerde a dos o tres ovejas, al resto no, no puede ser!». La gracia de la crítica es repartir los palos. No puede ser sólo dar collejas a unos y otros no. Pero bueno, esa es la perversión que nos hemos metido nosotros en este país.

Sí, en este caso me refería a la distrofia política. Porque parece que los políticos sólo se fijan en TV3 cuando llegan las elecciones. Yo que me lo trago cada día desde hace 24 años; pues, hombre, los políticos deberían mirar no sólo en período electoral y de ver cómo han transformado una cadena de información general catalana, la han transformado en una cadena sectorial. TV3 se ha transformado en una cadena al servicio de una idea concreta y de unas fuerzas políticas determinadas que ya no es la televisión de Catalunya sino que es la televisión del 48%. La gran esperanza es que dada la deriva de TV3 hay otro grupo de comunicación que tiene una cadena privada que yo esperaba que se diera cuenta que podían hacer un buen negocio y un servicio al país erigiéndose en la gran cadena de televisión privada de Catalunya.

Sí. Bueno yo no estaba en ese pacto, pero a las pruebas me remito. Es evidente que la entrada del imperio Berlusconi al 40-45% actual de esta cadena de televisión obedece a una especie de transformación de esta cadena en un canal más de las teles de las mama-chichos, y de telesberlusconianas. ¿Mira lo que ha hecho Cuní? Con su informativo está haciendo frente a TV3. A mediodía, Arús está también haciendo frente con su estilo. ¿Cómo es que en esta cadena teniendo dos productos que ven que es una línea que puede funcionar?, ¿cómo es que ahora hacen series, teleseries …?

– Cuesta mucho aguantar una tele dominante con sólo dos franjas horarias, ¿no? El señor Cuní y el señor Arús están solos.

Es que no tiene sentido. Porque no se ha construido una parrilla.

Si se asocia con el señor Vasile y Telecinco la capacidad ahora está. Y aquí volvemos a la pregunta de si hay un pacto secreto. A mí me da la sensación de que al llegar una empresa con mucho dinero o un socio potentísimo en lugar de aumentar las expectativas de crear una parrilla, una programación potente, pues el contrario, se ha diluido todo. A mí me da la sensación de que tiempo atrás debía haber algún pacto por el que esta cadena prometió con mucha humildad y con mucha obediencia que nunca se plantearían ser una cadena alternativa a la cadena oficial.

Bueno, eso también pasado con el canalillo en la 2 de Televisión Española. Años atrás también hubo alguien de TVE con dos dedos de frente -le hablo de hace años- que dijo: hombre tenemos las grandes instalaciones en Sant Cugat, vamos a construir una cadena potente para Catalunya, para que los catalanes tengan diferentes opciones y diferentes maneras para enriquecer la información en Catalunya. Decidieron que no irían por ese camino y se decidió que Sant Cugat sería, en teoría, un gran centro de producción que alimentara el resto de centros territoriales.  /Una entrevista de Xavier Rius

Publicada en e-notícies

Categorías:MITES NACIONALISTES / MITOLÓGICAS