El laicismo agresivo que impulsan los partidos políticos de la izquierda radical ha sido unas de las principales amenazas a la libertad religiosa durante 2015. Según un informe presentado este martes por el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC) y adelantado por ABC, el año pasado se registraron 187 agresiones contra este derecho fundamental, frente a las 91 del año anterior.
Las pintadas en los muros de los templos también fueron numerosas. Entre ellas, detaca la perpetrada por un grupo de desconocidos en la parroquia Espíritu Santo en Barcelona en octubre de 2015. En la fachada de esta iglesia apareció una inscripción con la siguiente frase: «Os beberéis la sangre de nuestros abortos».
Categorías:INCREÍBLE PERO CIERTO
somatemps.me 
Pero no hay bemoles para hacerlo en otro tipo de confesiones.
Cabalgamos, como diría un cruzado y escritor.
Me gustaMe gusta
Hay que conastatar que la pintada por lo menos estaba en español.
Me gustaMe gusta
Eso no se trata de ningún laicismo. En España, especialmente por parte de los católicos se usa el término «laicismo» o «laico» de una manera absolutamente errónea solo hay que consultar el diccionário.
Por otra parte, si esas pintadas, vandalismos y ataques se suceden es por la actitud de los catolicos españoles hacia el aborto, como «Aborto 0» etc. EEUU es un país ultracristiano, en ciertos estados casi fundamentalista pero es un estado laico donde hay separación entre iglesia y estado.
En España los católicos quieren un estado confesional donde puedan imponer sus dogmas… Eso es lo que irrita y produce las reacciones que produce.
Quien esté en contra del aborto que no lo practique, pero que no le diga a los demás lo que tienen o no tienen que hacer.
Me gustaMe gusta
No.
El laicismo español es exclusivamente una actitud de odio gratuito contra la Iglesia Católica.
No hay nada similar contra los musulmanes, los judíos o las diversas confesiones protestantes.
Esto tampoco sucede en los demás países, incluidos Francia y Portugal.
Está basado en la (falsa ) creencia de que el retraso económico e intelectual de España se debe a la religión Católica.
(es falso porque el origen y desarrollo de lo que hoy llamamos países modernos, capitalistas, industriales es precisamente en países católicos: Inglaterra y Países Bajos antes de la Reforma, Venecia, Florencia, norte de Italia, Baviera, Austria…No se da ni en países protestantes -que no había; y una vez la Reforma, no todos los países protestantes se han industrializado-, ni en países musulmanes, ni en países budistas, animistas, hinduístas…)
Son las necesidades económicas y a la clase social que surge de ella lo que produce los adelantos científicos y la ilustración.
Por cierto. que la «democracia», la «modernidad», lo que algunos llaman ser «europeos»…se da en estos países porque la estructura económica produce clases medias: por eso las primaveras árabes han fracasado y siempre fracasarán -sus sociedades no tienen esa estructura económica- y por eso en todos estos Estados la solución es siempre la misma: la represión (como por cierto sucedió en la II República, por las mismas causas)
Esta falsa creencia hace que se concentre el odio en algo que parece que no tiene peligro (curas y monjas -que devuelven la otra mejilla, no como los musulmanes que atacaron a las del Femen-, como pasó durante la II República, azuzados por Azaña y los partidos que intentaron dar un golpe de Estado y crear una revolución «proletaria»)
Esta falsa creencia hace que repitamos los mismos errores: en vez de hacer lo mismo que han hecho todos los países que han prosperado y se han modernizado, hemos hecho lo contrario -en el siglo XIX incautando las tierras de la Iglesia (y de ayuntamientos, universidades y Casa Real, creando más latifundistas, un grave problema social, destruyendo el tesoro artístico español y abandonando el camino de la industrialización (porque los productores de materias primas quieren protección para sus productos y fronteras abiertas para las manufacturas y productos industriales. Los industriales quieren justamente lo contrario)
Hemos repetido el mismo error con la especulación del suelo promovida por los socialistas hace 35 años, que ha desindustrializado el país y ahora no hay trabajo para nadie. -en vez de hacer lo que los países que prosperan hacen –
Pero, claro, son muy «progresistas» y muy «laicos» y muy «modernos».
(¡mira lo bien que han prosperado ellos y sus hijos! y ¡milagro laico!, no todos han necesitado puertas giratorias, como la hija de Bono y tantos otros. Lástima que nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos no gocemos de tanto progreso)
la manipulación no es democracia.
De todos modos, la mayoría de la población sigue siendo católica, no musulmana y mucho menos «laica» o atea. Y ésto hay que respetarlo también.
Lo contrario sería que una minoría muy minoritaria (manejada, por cierto, por otra religión minoritaria) imponga en todo el país sus creencias e ideologías. Muy legítimas, por cierto. Pero muy minoritarias también.
Las creencias religiosas forman parte de la psique humana -sí, incluida la atea-. No tiene nada de retrasado ni retrógado. Y normalmente funcionamos también a base de creencias en la vida diaria -de otro modo sería imposible-
Tal vez usted se considere un «ilustrado» o alguien superior a los demás.
Bueno, ya ve que no.
A parte de que no hay nadie superior o inferior a los demás.
De todas maneras, gracias precisamente a los políticos «progresistas» y sus jaleadores (y los que les manejan), la emigración masiva musulmana y sus hijos van a conseguir que ilustrados como usted y sus hijos puedan elegir:
– o identificarse con la población autóctona, y ser por tanto católico.
– o identificarse con la población de replazo, y ser por tanto musulmana.
Me temo que no va a haber término medio.
(y ya sabe que con la sharia no cabe ni el feminismo, ni el laicismo, ni el ateísmo, ni la sodomía, ni la igualdad del hombre con la mujer, ni la «ilustración», ni el dilema fe y razón, ni la igualdad de los judíos y los cristianos a los creyentes, ni conflicto entre ley humana y ley divina, ni el aborto con el feto de más de 3 meses, ni filosofía…)
Me gustaMe gusta
El aborto está regulado en absolutamente en todos los países.
No solo es un asunto moral o religioso.
Afecta al orden público.
Pero tiene también unas consecuencias económicas muy importantes: el número de habitantes de un país es lo que forma su mercado, absolutamente indispensable para que sus empresas vendan (y por tanto que contraten). Incluso en un país perteneciente a la Unión Europea el mercado interior es el mercado primario, más importante y absolutamente necesario para tener la fuerza de poder producir y vender fuera.
Los hijos eran la jubilación natural de las personas.
Hasta que se estableció el sistema de pensión obligatoria, de donde aprendimos que era mejor no tener hijos y que nos pagasen la jubilación los hijos de los demás (y los demás dicen exactamente lo mismo de nosotros, porque no son tontos)
Usted no está cotizando lo suficiente para su jubilación. Esto es un hecho.
Y los demás españoles tampoco (y los inmigrantes, que nos cuestan dinero -dinero con el que no hay que contar para la jubilacion-, tampoco)
Es interesante comprobar que los mismos «progresistas» que han arruinado este país (trabajo, industrias, educación, sanidad ) y que te están diciendo que no tengas hijos, y que si cometes la equivocación de no usar ningún método anticonceptivo, que abortes, nos están llenando el país de inmigrantes musulmanes, a los que les paga para que su mujer no trabaje, que puedan tener hasta 4 mujeres legales, como permite el Islam, y que se les paga para que tengan hijos -los que tu no quieres tener-
es cierto que al final, cada uno va a hacer lo que quiera. -y pagado por todos (la Seguridad Social)-
Pero ¿de verdad queremos sus consecuencias?
Esta relativización de la vida humana no solo se manifiesta aquí, sino en todo lo demás (ya ve, no hace falta más que cambiar el nombre y de un golpe ya no es ser humano y por tanto digno de sufrir lo que se le ocurra: el mismo procedimiento que sufrieron los judíos, los gitanos, los lisiados, los que no tienen un coeficiente intelectual «suficiente»….). Precisamente cuando usted lo va a necesitar más.
Claro, que no tener hijos tiene sus ventajas: poder gastar más -no importa en qué, porque estamos en la civilización del consumo y siempre hay algo para gastar para decir al vecino que somos mejor que él; y tener menos molestias, porque los hijos traen además de gastos, preocupaciones y molestias. Por eso es mejor que los hijos los tengan los demás.
¿que te hace pensar que los inmigrantes musulmanes y sus hijos españoles van a trabajar para pagarte a ti la pensión, si no eres más que un ateo -lo peor de lo peor a los ojos de un musulmán-, mucho peor que un «sodomita» o una «adúltera»)?
Consuélate de que la dhimma que te impongan (el impuesto de capitación por ser cristiano o judío) la puedas sobrellevar -si no se enteran que eres ateo, claro, que no tienen dhimma ni dhimmo que valga-
No sé, no sé: tal vez la idea de tener hijos para que te paguen la pensión no es tan mala, porque algo me da que la vas a necesitar. Precisamente cuando más la necesites.
Por cierto, aquí, como en Estados Unidos o en Gran Bretaña o Alemania o…,
los obispos, mullahs, directores de fundaciones abortistas….etc tienen todo el derecho de decir lo que piensan -suele ser su obligación y para eso les pagan-
Otra cosa muy distinta es que el Gobierno en cuestión les haga caso o no (que suele depender de sus votantes, ellos mismos pertenecientes o no a alguna religión organizada)
El que a ti te convenga algunas veces y otras veces no, es normal, porque los gobiernos no suelen legislar para ti. Normalmente legislan para la opinión pública.
Y el hecho del aborto (llamarlo «derecho» cuando no está reconocido en una ley es una manipulación semántica) no deja de ser una cuestión más sobre la que legislar o no.
En fin, visto el desastre demográfico único en el mundo de este país gracias a la especulación del suelo montada por los felipegonzalistas, el asunto es todavía más importante de lo que usted señala.
Ya que estamos en desideratas, recomiendo que usted sea un poco menos egoísta y un poco más humano, sobre todo si ya tiene usted cierta edad, porque lo va a necesitar. Empieza a ahorrar para tu pensión; y a ver si te ilustras un poquito más, que no importa que haya de vez en cuando gente como tu.
Cuando hay demasiada, como ha pasado en estos últimos 40 años, pasa la ruina que ha pasado. y no solo no tenemos ni vamos a tener trabajo. No vamos a tener ni relevo generacional, ni pensión; y con una inmigración del copón que no se integra.
todo votado democraticamente una y otra vez en todo este tiempo.
Me gustaMe gusta
Quien esté en contra de la ley que permite matar a tu hijo que no lo mate, pero si yo quiero matar al mío no me digas lo que yo tengo o dejo de tener que hacer.
Octavio, que tal si ponen una ley que permita que los terroristas pongan solo una bomba al año, con esta, el que quiera por supuesto,se matarían menos niños que con la carnicería humana que se está alentando, permitiendo y en ciertos casos obligando, promoviendo y practicando en casi todo el mundo que se autodenomina civilizado.
Me gustaMe gusta