El mundo de la cultura vuelve a someterse a la dictadura de la corrección política. Esta vez le ha tocado a uno de los libros más famosos de la aclamada escritora Agatha Christie: «Diez negritos«.
La obra cambia de título y pasará a llamare Eran diez por decisión de su bisnieto, James Prichard. Pero esta no es la única modificación que tendrá la obra, la palabra «nigger» (negro), una expresión despectiva en el mundo anglosajón y escrita 74 veces en la versión original, no aparecerá en nuevas ediciones.
«Agatha Christie estuvo sobre todo allí para entretener y a ella no le hubiera gustado la idea de que alguien fuera lastimado por una de sus expresiones. Hoy, afortunadamente, podemos remediarlo sin traicionarlo», explicaba su bisnieto.
Prichard recalca: «Ella no querría un título que distrajera de su trabajo… Si solo una persona se sintiera mal, ¡sería demasiado! Ya no debemos utilizar términos que puedan hacer daño: este es el comportamiento a adoptar en 2020…». O sea, que el bisnieto ha caído en las redes de la corrección política.
Esta nueva polémica sigue la estela de la advertencia que puso HBO antes de la película de Lo que el viento se llevó, un film que ha sido criticado durante años por ofrecer una visión idealizada de la esclavitud y perpetuar estereotipos racistas.
Categorías:Corrección política
somatemps.me 
No aceptarse a sí mismos los blancos porque son blancos, que en el fondo es lo que está ocurriendo, es tan racista como no aceptar a los negros por ser negros. No hay diferencia alguna. Quien cree una cosa, cree la otra. Así de simple. Ser diferente, asumirlo y declararlo no es malo, sino todo lo contrario y quien ve lo malo en ello es porque «cree el ladrón que todos son de su misma condición».
Me gustaMe gusta
No existe «corrección política»
eso es un eufemismo por CENSURA.
La diferencia está, aparte del engaño, en que la censura la realizaba el Gobierno (para mantener la estabilidad social y perpetuarse en él) y la Iglesia (para defender el dogma y con ello su propio poder) obedecían a principios fijos y conocidos por todos (y en el caso de la Iglesia, justificado por unas normas teológicas)
En nuestra época son los grupos de presión políticos de «izquierda» (si es que multimillonarios sionistas como Soros pueden calificarse «de izquierdas» ) los que deciden lo que es correcto o no ( de acuerdo si ayuda a cumplir sus objetivos de dominación social).
Otra diferencia con la censura tradicional es que esta obedece a principios de sentido común y a la experiencia; la censura moderna de la «corrección política» se basa en la aplicación por ingenieros sociales de leyes sociológicas y psicológicas aplicadas para manipular la opinión pública, porque en las democracias, es la opinión pública quien decide.
Ahora, esto no es un caso aislado, ni el método de engañar con palabras se usa sólo aquí.
Así, usan la palabra «libertad» para todo , cuando somos menos libres que nuestros antepasados (!!!) ( tenemos un montón de cosas prohibidas; y otras tantas castigadas con impuestos altos)
Han elevado la palabra «democracia» a un mito sociológico , cuando somos menos demócratas que nuestros mayores (!!!) (en nuestro Parlamento solo hay 4 o 5 políticos y el resto, nombrados por ellos a dedo y votado por nosotros para seguir con la farsa, sólo defiende a quien le ha puesto ahí, como es natural. Esos 4 o 5 políticos obedecen a los dueños de los medios de comunicación y del dinero)
Utilizan la palabra «Estado de bienestar» por socialismo .
Usan el mantra de «ayudas sociales» por compra de votos …
«Riqueza nacional» por propiedad privada de ciudadanos ( y no todos tenemos el mismo patrimonio)
«Igualdad» por Socialismo .
«Estado» , por voluntad del político…
Etc.
Y con Pedro Sánchez rizan el rizo:
El ataque contínuo al PP por ser un partido «corrupto» ( lo es), está haciendo creer inconscientemente que el PSOE es un partido honesto (es más corrupto todavía; seguramente porque creen que el dinero de los impuestos «no es de nadie», y por tanto es legítimo robar, regalar, tirar, malversar , prevaricar…)
El mismo método es el que utilizan con la palabra mágica «Franco» , al que acusan de ser un «dictador» (lo era), pero haciendo creer con ello que el PSOE era un partido «demócrata» ( no lo era: era un partido marxista que como todos tenía por objetivo público la creación de una dictadura del partido en nombre de los «proletarios»); y que la Guerra Civil la hizo «Franco «, porque era muy «malo» para tapar la maniobra socialista de utilizar una guerra para dar el golpe de Estado y hacerlo triunfar -método que inventa Marx al estudiar la Comuna de París y que utiliza Lenin con éxito para dar su golpe de Estado bolchevique. El golpe de Estado socialista de 1934 demuestra que sin guerra es imposible que triunfe la revolución)
Lo curioso del caso es que, cuanto más cultos y estudiados somos, más caemos en estos engaños tan torpes.
Parece que hemos perdido el sentido común y la capacidad de observar, pensar y saber dónde está nuestro beneficio.
No tenemos remedio…
(no analizo los engaños semánticos de los ingenieros sociales de Pujol para dar su golpe de Estado separatista, porque esto sería un no acabar)
Me gustaMe gusta
La novela se basa en una canción popular inglesa donde se nombran a los diez negritos, al eliminar la palabra «negrito», ¿cambian la canción?, ¿la eliminan? En cualquier caso pierde sentido la novela.
Es como si e el «Quijote» elimináramos a Sancho Panza por corrección política social. Un absurdo.
Me gustaMe gusta
Parece que la «corrección política», o compo0 se llame el tabuismo que, bajo el aparente signo de la tolerancia, ha aparecido recientemente, pretende cambiar muchas cosas que siempre fueron de una forma y, curiosamente, nadie se había fijado en ello hasta ahora.
Me gustaMe gusta
Pretende únicamente ganar elecciones.
Y por tanto nunca van a arreglar ese presunto «problema» mientras sigan sacándole réditos electorales, porque idiotas, lo que se dice idiotas, no son.
Y mañana, cuando deje de funcionar, ya se sacarán otro «explotado» de la manga, que todavía no lo sabe, para aplicarle la praxis marxista de la revolución (manipular creando envidia, odio y resentimiemto)
Así de falsa es esta farsa de «democracia».
Me gustaMe gusta
En falso, un fake
Agatha solo tuvo un NIÑA que murio hace unos añod
Me gustaMe gusta
Eso no significa que alguien haya heredado su «state», que es el que recibe los derechos de autor y, como propietario de los derechos de propiedad intelectual, está legitimado para decidir qué publicar o no y como.
Yo no se si este Prichard esta conectado o no con el «state Agatha Christie», pero evidentemente alguien ha dado la orden.
Luego, recuerde que en Inglaterra no existe la legitina, esto es, que una persona puede dejar todo su patrimonio a quien quiera o desheredar a su hija si le apetece (con testamento escrito )
La noticia, que evidentemente habrá salido en la prensa británica por la popularidad de Agatha Christie, tiene que ver con la manipulación de la opinión pública haciéndole creer que es fundamentalmente racista (sólo los blancos europeos y cristianos; no los negros, orientales, musulmanes y judios) como medio para imponer el marxismo cultural y la división del mercado político identitario electoral entre buenos (los «explotados» por los blancos, machos y cristianos) y malos (los explotadores blancos, machos y cristianos).
La manipulación no es democrática y es inherentemente inmoral, aunque tenga como objetivo evitar futuros holocaustos.
Me gustaMe gusta
Es lo malo del animal humano, que se pasa siendo negativo o por querer arreglarlo, se vuelve a pasar esta vez hacía el otro lado. ¿Arrancamos todas las hojas de los libros de historia y la cambiamos a nuestra conveniencia? De esa manera no se solucionan los errores, son inevitables, los animales racionales (casi todos) tenemos esa forma de actuar y las cosas se repetirán una y mil veces hasta que no nos volvamos tan sensatos que no tengamos necesidad de ser estúpidos.
Me gustaMe gusta
Te aseguro que los que están detrás de estas manipulaciones son mucho más racistas que tu.
Y que el objetivo no es «arreglar» nada, sino hacerse con el poder político de las sociedades blancas europeas y cristianas y difundirlas y desestabilizarlas para que no les vuelvan a hacer daño.
Soros no es el único, ni el primero ni será el último.
Desgraciadamente los «nigger» no les importa absolutamente nada .
Si de verdad les importase, no les manipularian ni fomentarian políticas economicas y sociales que no les permite prosperar, que fomenta el abandono de familia por los hombres ni que son un auténtico genocidio racial con el aborto.
Me gustaMe gusta