Robert Goodwin no oculta su amor por España. El historiador británico afincado en Londres ha escrito sobre el imperio español y el Siglo de Oro en su obra: España, centro del mundo, 1519-1682 (La esfera de los libros). Es un relato perfecto para aquellos que quieren iniciarse en la historia de la España imperial.
Extractamos una entrevista que le realiza «El Español».
En el libro usted ofrece una imagen bastante positiva de la España imperial.
Es una imagen de España como el centro de un mundo creado por los españoles en el siglo XVI. Mi intención no ha sido ofrecer ni una imagen positiva ni negativa, sino una imagen de la España de la época. Y eso abarca tanto la Inquisición como el Siglo de Oro. Claro, comparándola con la imagen clásica de la leyenda negra, es una imagen positiva. Pero eso es porque la leyenda negra es, precisamente, una leyenda negra.
¿Usted cree que los españoles seguimos viviendo bajo la sombra de la leyenda negra?
Hasta cierto punto sí, pero sobre todo por vuestra culpa. En general todos los pueblos tienen una tendencia a menospreciar a los vecinos, y los términos en los que ese menosprecio se expresa siempre tiene sus dejes históricos. Pero no creo que los británicos, los alemanes o los franceses expresen más prejuicios sobre los españoles que los españoles sobre esos pueblos.
¿Entonces la leyenda negra viene de nosotros mismos?
Eso me fascina del español. Una historia magnífica, una historia imperial, siempre tiene lo bueno y lo malo. Pero con una historia así de impresionante hay muchísimos motivos para estar orgulloso de ser español. Vamos, hay muchos más motivos para estar orgulloso de ser español que de ser británico, o incluso francés. El español de hoy en día tiene muchas razones para sentirse orgulloso de su gente, de su pueblo, y de todos los españoles. El mundo político ya es otro asunto.
En ‘España centro del mundo’ usted alaba principalmente a Cervantes, y dice que la revolución literaria que tuvo lugar en la ficción inglesa durante el siglo XVIII sería inimaginable sin ‘El Quijote’.
Con El Quijote Cervantes pinta una imagen de la España de entonces, a través de dos personajes muy atractivos. Sobre todo atractivos por la relación que tienen entre ellos. Lo fundamental de El Quijote es la relación entre Quijote y Sancho. Además, es una relación que cambia continuamente. En ese sentido son mucho más reales que los personajes de Shakespeare. El resto del mundo literario no consiguió ese tipo de relación entre dos personajes hasta el siglo XVIII. Además casi todos habían leído El Quijote, con lo cual seguían este modelo. Esa relación que tienen los dos personajes, de viaje por la España de entonces, transmite una imagen muy viva de cómo eran las ventas, las ciudades…
Esta pregunta es difícil para un británico, pero allá va: ¿Shakespeare o Cervantes?
Cervantes, sin lugar a duda. Para mí no es una pregunta difícil.
Categorías:HISTÒRIA I RELATS
No soy española..soy argentina.. pero admiro a España por lo que fue y por lo que es y Por la calidez que nos hermana.Siempre fue un gran país, con gente muy crítica de lo propio y de lo ajeno.Pero no ven la Nobleza y Sobriedad ,que siempre caracterizó a España.Se critica a sí misma con dureza..esa es su esencia.Es dura y es artística.Es fuerte.¡.siempre!
Me gustaMe gusta
Todo español que se sienta orgulloso de España se siente asimismo orgulloso de todos los países hermanos que pese a sus diferencias nos salpican sus problemas,cómo vuestro caso de las Malvinas que nos hervía la sangre de impotencia Ojalá algún día los políticos rescaten algo del pensamiento de las gentes tanto de España como de Iberoamérica y seamos fuertes para que nos respeten y no nos ninguneen.
Me gustaMe gusta
Tienes toda la razón,así es el español,y no hay quien lo cambie,los países hermanos como el tuyo,tienen nuestra sangre y para nosotros también es un orgullo.q os sintáis españoles.Un abrazo..y gracias.
Me gustaMe gusta
Lo de Antonio Machado de que una de las dos España ha de helarte el sigue en vigor. Los E.E.U.U. Como quien dice, nacieron ayer por la tarde. Todos conocemos si Épica e historia a través de sus películas. Nosotros con la nuestra tenemos para hacer otra » Biblia «y sin embargo,nuestros gobernantes ( no todos ) se están encargando de mantenernos en el odio y separatismo. Lo que ocurre ahora,algo Kafkiano. Juntarse con quién nos quiere destruir. Había que resucitar al Cid. O a otro que es tabú pronunciar su nombre. Pero que nos estamos acordando como los hebreos de las frondosas cebollas del Nilo.
Me gustaMe gusta
Me considero español 110% y estoy orgulloso de serlo, pero comparar Cervantes con Shakespeare, no hay color, el británico fue mucho más brillante
Me gustaMe gusta
Lo que pasa que los Ingleses Amán a su país, su bandera, y su himno. No como nosotros que nos escondemos. Gracias a los borregos que te la Armán.
Me gustaMe gusta
Que pena , que TODOS los españoles no estén orgullosos de serlo . Viva España !!
Me gustaMe gusta
Respondo con dos preguntas vd ¿ha leído el Quijote?
Quien es el protagonista?
Me gustaMe gusta
Una peculiar amistad entre los dos co-protagonistas.
Me gustaMe gusta
Tal vez no tengas suficientes conocimientos y por eso dices tal cosa. Te aconsejo escuchar al profesor Jesús G Maestro https://youtu.be/80ogZzp_ihc
Me gustaMe gusta
Mas postizo (teatral) no mas brillante, precisamente no está hablando de «teatro» el Sr Historiador.
Bueno, si «las candilejas» son brillantez para vuesa merced, pues vale.
Pero no es lo mismo que las luces de los paisajes y pasajes personajes dialogos y sentencias de Don Alonso Quijano.
In the other side, I can assure you…
That English language it’s rather theatrical.
Most of their human contact is based in formal theatrical manners.
Como dijo aquel poeta…
There’s nothing more insulting than acting «natural» (no hay nada mas insultante que expresarse con naturalidad).
That’s English !!!
Lo coges…?
Me gustaMe gusta
Pregunteselo a !Jesús González Maestro!
Me gustaMe gusta
Son dos autores muy distintos. La descripción de Cervantes que hace Goodwin es perfecta. Como narrador o tiene precio. Shakespeare es un dramaturgo de éxito, empresario y hombre de mundo, su literatura es menos realista aunque, como dices, muy brillante. Y no olvides que los ingleses siempre han sabido vender muy bien lo suyo. A Cervantes lo han descubierto y valorado antes y mejor franceses y británicos que los españoles
Me gustaMe gusta
Este historiador británico habla bien clarito a favor de España.Se asentaron por no ser pogres,la enorme pandilla dirigida por Soraya y Rajoy,enorme en el sentido que tuvieron mayoria de diputados,de senadores y actuaron con el 155 con complicidad,con los independentistas.
Me gustaMe gusta
¿Cervantes, Shakespeare? Lo diré en inglés… Pleeeeaase! Como dijo Nabokov: el caballero de la Triste Figura no podría ser ni escudero del Príncipe de Dinamarca.
Me gustaMe gusta
típica respuesta de un triste inspirador de Lolita para evitar el dueto histórico referencial.
Me gustaMe gusta
Tengo dudas si nuestro amigo historiador le mueve más su simpatía por España o es que ciertamente reconoce el orgullo de ser español.
Pero viniendo de un ciudadano inglés tales reconocimientos son de agradecer.
Dicho, lo cual, recomendamos que contacte inmediatamente con S. M. I. británica y le susurre en el oído que Gibraltar no es una colonia ; que está reconocido como base militar pero que el territorio -así consta- es de España. Recálquelo.
Muy bien amigos de Somatemps, gracias por la noticia.
Me gustaMe gusta
El problema que tenemos es justamente que hemos llegado a creernos la campaña antiespañola y anticatólica de parte de la Europa del siglo XVI y XVII, sin haberla pasado por el tamiz de la crítica. (es decir, los hechos reales y la razón)
Parte del problema viene de la crisis económica que hemos tenido desde el siglo XVI causada por las importaciones de plata americana, y la consiguiente des industrialización; y por las guerras en centro Europa; mientras que en ciertos países de Europa, especialmente Holanda e Inglaterra, la industrialización les hace ricos; y por consiguiente poderosos.
A esto hay que añadir el cambio de dinastía -de Habsburgo a Borbón-, que hace que naturalmente se denigre el reciente pasado para justificar y glorificar el presente (con el que, por cierto, hemos perdido todas las colonias)
Como teníamos pocos problemas, vienen los «ilustrados», los «afrancesados» y los masones a reventar el sistema. (hoy se renuevan en los «laicistas» y los marxistas culturales)
La verdad es que el Imperio Español era un conjunto de pueblos muy diversos con lenguas diferentes unidos en torno al Rey de España y a la religión católica; y en su diversidad, podemos decir que existe una «civilización hispana», de la misma manera, y con más motivos, que lo que los franceses hablan de «civilización francesa».
Comparándonos con los ingleses, hay que decir que su imperio fue organizado y dirigido para vender sus mercancías y comprar materias primas baratas. La moral, el bien común…no tenían lugar: de ahí que luchasen contra China la guerra del opio (para que China permitiese la venta libre de esa droga). El hecho de que sea un imperio comercial tiene como resultado que no tuviese pérdidas y que estuviese muy bien administrado desde el punto de vista de los intereses ingleses.
Si alguien menciona lo del «oro y la plata» que España «robó» a América, hay que decir la verdad; si bien es cierto que el que al principio de la conquista eso era un poderoso imán para los que allí iban a probar fortuna, la mayoría de los antepasados de los actuales americanos fueron
allí buscando una vida mejor trabajando la tierra.
Y de las minas de plata (básicamente la mayor producción de metales preciosos era plata), lo que venía a España era el «quinto real», la parte que iba a mantener el Estado (descontando lo que se quedaba en América para mantener el ejército y la administración colonial)
(por cierto, que la plata no viene de América; sino de los distritos mineros de Bolivia (Potosí ) y Mexico (Taxco, Guanajuato, Zacatecas…))
Me gustaMe gusta